Рішення № 80702516, 25.03.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"25" березня 2019 р.

Справа № 642/4321/18

Провадження № 2/642/470/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року

Ленінський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого – судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Конєвої А.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за послуги централізованого водовідведення і водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на їх користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6 187 (шість тисяч сто вісімдесят сім) грн. 78 коп.. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплати, за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № 58018. Споживачіза послуги не сплачує, у зв’язку з чим за ними у період з 01.08.2015 року по 31.08.2018 рік утворилась заборгованість, яка разом з інфляційними витратами та 3% річних від простроченої суми складає 6 187 (шість тисяч сто вісімдесят сім) грн. 78 коп..

Відповідачам було направлене досудове повідомлення з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання у 10-денний термін. Як вказує позивач, у зазначений термін боржник не здійснював жодних заходів до повного погашення заборгованості, у зв'язку з чим представник КП «Харківводоканал» і звернувся до суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.02.2019 року відкрито спрощене провадження у справі та справу призначено до розгляду з викликом сторін.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Підтримав позовні вимоги в повному обсязі та зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. У встановлений строк відзив на позовну заяву не надав.

Суд, при відсутності заперечень зі сторони позивача, у відсутність відзиву на позов, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до 2 ст. ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правові відносини:

Відповідно до ч.1ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Як вбачається зі зведеної картки абонента В+К (разом), відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття особового рахунку ХКОВ № 58018 за адресою: АДРЕСА_1.

За даним особовим рахунком наявна заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2015 року по 31.08.2018 року у розмірі 6 187 (шість тисяч сто вісімдесят сім) грн. 78 коп.; за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2015 року по 31.08.2018 року у розмірі 2 994 грн. 29 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2015 року по 31.08.2018 року у розмірі 2 609 грн. 03 коп.; інфляційні витрати – 431 грн. 93 коп.; 3% річних від простроченої суми – 152 грн. 53 коп. (а.с. 3-5).

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість до теперішнього часу боржниками не погашена.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно вимог п. 5 ч. 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Нарахування за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою проводяться на підставі тарифів, встановлених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики і комунальних послуг у відповідності до ч. 2 ст. Закону № 1875та п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002 року споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Але, відповідачі отримуючи послуги з центрального водопостачання і водовідведення своєчасно їх не оплачують, у зв'язку з чим і утворилась заборгованість в сумі 6 187 (шість тисяч сто вісімдесят сім) грн. 78 коп., яка і підлягає стягненню з відповідачів на користь КП «Харківводоканал».

Крім того, представник позивача просив суд стягнути з відповідачів суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що підтверджується розрахунком 3% та індексації по заборгованості за надані послуги (а.с.6-7).

Згідно з ст. 625 ЦК України боржники не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Виходячи з викладеного, даючи оцінку вищезазначеним доказам, враховуючи не надання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями, суд приходить до висновку про те, що позовна заява КП «Харківводоканал» підлягає задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, у зв’язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1762,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.4,5,13,76-81,133,141,166,263-265,274-279,280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н. НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.п.н. НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, і.п.н. НОМЕР_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р НОМЕР_5 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.09.2015 року по 31.08.2018 року у розмірі 6 187 (шість тисяч сто вісімдесят сім) грн. 78 коп.; за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2015 року по 31.08.2018 року у розмірі 2 994 грн. 29 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2015 року по 31.08.2018 року у розмірі 2 609 грн. 03 коп.; інфляційні витрати – 431 грн. 93 коп.; 3% річних від простроченої суми – 152 грн. 53 коп., всього в сумі 6 187 (шість тисяч сто вісімдесят сім) грн. 78 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н. НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.п.н. НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, і.п.н. НОМЕР_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р НОМЕР_5 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) судовий збір в розмірі 1762,00 грн. в рівних частинах, тобто по 440 грн.50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Г.Пашнєв