Ухвала суду № 80702283, 25.03.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1279/19

Провадження № 2-з/629/7/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши в м.Лозова Харківської області заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» про забезпечення доказів до пред‘явлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» про забезпечення доказів до пред‘явлення позову.

В обґрунтування вимог зазначено наступне.

Між КС «ЛВК» та ОСОБА_1 21.04.2015 року було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД №246, за яким позичальнику було надано 10 000, 00 грн. під 54 % річних, загальним строком користування на 24 місяці, з обов‘язком погасити кредит до 21.04.2015 року згідно графіку, що є додатком до Договору. Оскільки позичальником умови договору не виконувалися, спілка звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості. 27.03.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області вимоги були задоволені в повному обсязі. Виконавчий лист на виконання зазначеного вище рішення було направлено на примусове виконання, однак надходження були припинені у зв‘язку зі смертю позичальника. У зв‘язку з тим, що спілці стало відомо про смерть ОСОБА_1, вона направила вимогу кредитора до спадкоємців до Лозівської Держнотконтори Харківської області, звідки вона була переправлена за належністю, однак нотаріусом ОСОБА_2 було надано відповідь, що приватним нотаріусом вже видано свідоцтво про право на спадщину до звернення спілкою з вимогою, а тому нотаріус немає можливості повідомити спадкоємців про наявність заборгованості, іншу інформацію він надати немає права, оскільки вона становить нотаріальну таємницю.

У зв‘язку з вище вказаним, так як вирішити питання у досудовому порядку не виявилося можливим, КС «ЛВК» звернулася з заявою про забезпечення позову.

У відповідності до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка заявника не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд розглядає за наявними матеріалами та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК не здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов до наступного висновку.

КС «ЛВК» направляла вимогу кредитора до спадкоємців до приватного нотаріуса, але спілці було відмовлено, так як свідоцтво про право на спадщину вже видано, а інформація становить нотаріальну таємницю та не може бути надана. Враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що Кредитної спілкою у досудовому порядку було вжито всіх можливих заходів для отримання інформації.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява КС «ЛВК» про забезпечення доказів подана до подачі позовної заяви, а ознайомлення заявника із матеріалами спадкової справи після померлої, надасть їй можливість у подальшому звернутися до суду для встановлення кола спадкоємців до яких має бути пред'явлений позов про стягнення заборгованості.

Оскільки наявні у матеріалах спадкової справи відомості відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею, яка не підлягає розголошенню, позивач позбавлений можливості ознайомитися із матеріалами спадкової справи у позасудовому порядку.

Відповідно до ч.8 ст.8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов’язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що іншого способу для ознайомлення із матеріалами спадкової справи окрім витребування на підставі ухвали суду, у заявника немає, суд вважає, що заява КС «ЛВК» про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Поряд із викладеним, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, роз’яснити заявнику, що він повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1116-118, 247, 260, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» про забезпечення доказів до пред‘явлення позову - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Лозівського міськрайонного округу Харківської області ОСОБА_2 належним чином завірену копію спадкової справи померлої 01.06.2018 року ОСОБА_1 за №76/2018; витягів із спадкового реєстру спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право спадщину задля з‘ясування кола спадкоємців померлої – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті 01.06.2018 року), ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надати можливість представнику КС «ЛВК» ознайомитись після отримання судом відомостей щодо кола спадкоємців з документами, що їх містять, та зробити їх копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Лозівського міськрайонного округу Харківської області ОСОБА_2 (адреса: 64602, Харківська область, м.Лозова, бульвар Шевченка, буд.2).

Роз’яснити заявнику, що у разі неподання ним позовної заяви протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п’ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги, проте оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.О.Каращук