Ухвала суду № 80702217, 25.03.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.03.2019

Справа № 642/1417/19

Провадження № 1-кс/642/1225/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., за участю секретаря Шаповал Д.В., розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 42018221090000338 клопотання старшого слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції Коммунаров П.О. із клопотанням про арешт майна.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221090000338 від 17.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.12 ст.307 КК України, за фактом того, що невстановлені особи займаються незаконним збутом наркотичних засобів на території Холодногірського та інших адміністративних районів м. Харкова.

21.03.2019 у період часу з 19 годин 50 хвилини до 22 години 45 хвилин під час здійснення обшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст.. 236 КПК України, у присутності понятих було виявлено та вилучено:

- грошові кошти: одна купюра номіналом 200 грн. (ХБ2446008), дві купюри номіналом 100 грн. (КТ8387397, ВФ252919), дванадцять купюр номіналом 50 грн. (YH0439384, ПЕ1496788, YB0408513, СГ3676167, СН4592686, РГ7457047, СК0425687, СУ4223751, ТА8188829, ФГ2636017, YB8284522, ФА2389512, дві купюри номіналом 20 грн. (ТЛ9823636, ЧВ5371225), одна купюра номіналом 10 грн.(ХБ2024636);

- 1 ватний тампон зі змивом з правої лодоні затриманого ОСОБА_2;

- 1 ватний тампон зі змивом з лівої лодоні затриманого ОСОБА_2;

- 1 ватний тампон зі змивом з внутрішньої ділянки правої задньої кишені джинс затриманого ОСОБА_2;

- 1 ватний тампон з контрольним змивом;

- 4 полімерні пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- мобільний телефон Iphone 6+, IMEIНОМЕР_1, з сім картою мобільного оператора «Life» з номером НОМЕР_2

22.03.2019 всі вищевказані речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, для всебічного дослідження всіх обставин справи та отримання доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у зв'язку з тим, що він є вагомим речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучення вказаного майна обумовлено тим, що воно може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме може містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття сторін не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції Коммунарова П.О. - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 21.03.2019 у період часу з 19 годин 50 хвилини до 22 години 45 хвилин під час здійснення обшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- грошові кошти: одна купюра номіналом 200 грн. (ХБ2446008), дві купюри номіналом 100 грн. (КТ8387397, ВФ252919), дванадцять купюр номіналом 50 грн. (YH0439384, ПЕ1496788, YB0408513, СГ3676167, СН4592686, РГ7457047, СК0425687, СУ4223751, ТА8188829, ФГ2636017, YB8284522, ФА2389512, дві купюри номіналом 20 грн. (ТЛ9823636, ЧВ5371225), одна купюра номіналом 10 грн.(ХБ2024636);

- 1 ватний тампон зі змивом з правої лодоні затриманого ОСОБА_2;

- 1 ватний тампон зі змивом з лівої лодоні затриманого ОСОБА_2;

- 1 ватний тампон зі змивом з внутрішньої ділянки правої задньої кишені джинс затриманого ОСОБА_2;

- 1 ватний тампон з контрольним змивом;

- 4 полімерні пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- мобільний телефон Iphone 6+, IMEIНОМЕР_1, з сім картою мобільного оператора «Life» з номером НОМЕР_2

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.В.Бондаренко