Ухвала суду № 80702105, 26.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/23047/18

н/п 2/640/1073/19

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"26" березня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі судді Чередник В.Є., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О., у справі 640/23047/18 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» ( місце знаходження 69005 м.Запоріжжя, вул.. Перемоги буд. 97-А , адреса для листування: 03168 м.Київ вул.. А.Антонова буд.5 ) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання 61168 АДРЕСА_1 ) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «УАСК АСКА» сплачене страхове відшкодування у розмірі 16 437, 97 грн. та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 18.12.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 р. справу було передано для розгляду судді Чередник В.Є.

В судове засідання, призначене на 07.03.2019 р. відповідач не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.34).

В судове засідання, призначене на 26.03.2019 р., відповідач повторно не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.38), причин неявки в судові засідання відповідач не повідомив, відзив на позов до суду не подано

21.02.2019 р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи без присутності представника ПрАТ №УАСК АСКА», позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.31).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскраженнюне підлягає.

Суддя Чередник В.Є.