Ухвала суду № 80702032, 20.03.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/99/19

провадження №2/619/438/19

Ухвала

20 березня 2019 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.

ім’я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договори про фінансову участь у будівництві житлових будинків, на земельних ділянках по пров. Золотому с. Черкаська Лозова Харківської області та по вул. Лісна, 3 – смт Мала Данилівка Харківської області від 16.05.2012 укладені між ним та ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_2 на його користь загальну суму вкладу у будівництво у розмірі 2000 доларів США, що еквівалентно 55600,00грн.

Згідно ухвали суду від 23.01.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

При цьому, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як передбачено ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Так, позивач зазначає, що житловий будинок по пров. Золотому, 5 в с.Черкаська Лозова належить ОСОБА_3 на підставі мирової угоди, затвердженої рішенням Дергачівського районного суду Харківської області 02.04.2012, а житловий будинок №34 по вул. Лісна в смт Мала Данилівка належить ОСОБА_4 на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20.08.2013, при цьому, зазначені докази суду не надані.

Крім того, позивач просить стягнути 2000 доларів США, що еквівалентно 55600,00грн, при цьому, не надає даних НБУ щодо курсу валют.

Крім того, позивач посилається на те, що 31.05.2012 передав відповідачу суму еквівалентну 2000 доларів США, при цьому не надано докази на підтвердження даної обставини.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, позивачем не підтверджено відповідності копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього з зазначенням дати такого засвідчення.

Як встановлено п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

Керуючись ст.ст.177, 185, 318, 353 ЦПК України, суддя –

постановив:

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розгляд справи відкласти до 11год 00 хв 22.04.2019.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.03.2019.

Суддя І. М. Нечипоренко