Рішення № 80702012, 21.03.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/622/158/19

Справа № 622/95/19 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення нарахування по акту,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 року представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №02-16/6472 від 12.11.2018, звернулася до суду із заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» нарахування по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення в розмірі 59748,67 грн. та судовий збір в сумі 1921,00 грн.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначила, що 08.07.2017 року представниками АТ Харківобленерго було проведено огляд електроустановок за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Макарове, вул. Центральна, буд. 40, де користувачем будинку є ОСОБА_1, було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме п. 48 : «розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії поза приладом обліку». Самовільне підключення до електричних мереж. Працівниками АК «Харківобленерго» в присутності ОСОБА_1 був складений акт № 210017 від 08.07.2017 року, в якому зафіксоване вказане правопорушення. З вказаним порушенням відповідач погодився, акт підписав.

У судове засідання представник позивача не з`явилася. Надала через канцелярію суду заяву від 21.03.2019 року про підтримання позовних вимог та слухання справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час, день та місце судових засідань 06.03.2019 року та 21.03.2019 року був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей виконавчого комітету Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Ухвалою суду від 21.03.2019 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи відсутність відзиву з боку відповідача на позов, суд встановлює наступні обставини справи на підставі наданих позивачем суду доказів.

Актом про порушення Правил користування електричною енергією № 210017 від 08.07.2017 року, зафіксовано, що при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення працівниками АК «Харківобленерго» було встановлено факт безоблікового використання електричної енергії відповідачем за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Макарове, вул.. Центральна, буд. 40, чим було порушено п.48 Правил користування електричною енергією для населення. Відповідач з правопорушенням погодився, акт підписав.

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані наступними положеннями.

На підставі ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених сторонами обставин на підставі поданих доказів.

Доказами, відповідно до ст.76 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 78 ЦПК України) та допустимими (ст. 79 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України 04 травня 2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною та тепловою енергією.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії, в тому числі у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Вимоги до складання акта про порушення передбачені п. 4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.п. 4.6, 4.7, 4.8 зазначеної Методики, в акті про порушення зазначаються всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами цієї Методики параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; фазування приладу обліку на дату оформлення акта про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

Згода або незгода споживача із зафіксованим в акті про порушення фактом пошкодження пломб або розрахункових приладів обліку фіксується в акті про порушення.

Як передбачено п. 4.2 зазначеної Методики, акт про порушення оформляється згідно з формою, наведеною в додатку 3.

Таким чином, суд вважає акт таким, що складений у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії та Правил користування електричною енергією для населення, оскільки містить всі необхідні відомості, зазначені в п.п. 4.6, 4.7, 4.8 Методики, у тому числі схему та перерізи і матеріали проводу, в акті заповнені всі графи без пропуску.

Згідно з п. 4.5. Методики, до акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Згідно абзаців 3, 4 пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення встановлено, що акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Розрахунок збитків позивачу був проведений згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, та складає 59748,67 гривень, вказаний збиток був обрахований з 13.07.2014 року до 08.07.2017 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму в рахунок відшкодування матеріальної шкоди за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 59748,67 грн., оскільки вказана сума відповідає вимогам закону.

Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі, відповідно до положень ст.141 ЦПК України на користь АК «Харківобленерго» з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1921,00 грн., які позивач поніс при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись наведеними положеннями матеріального закону, а також положеннями ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 259, 265, 268,280-282 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь АТ «Харківобленерго» (код ЄДРПОУ – 00131954, юридична адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, р/р – 260323012307, відкритий у філії – ХОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО – 351823) суму відшкодування вартості не облікованої внаслідок розкрадання електроенергії у розмірі 59748 (п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот сорок вісім) гривень 67 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» (ОКПО 00131954, МФО 380805, р/р 26005414406 в АТ «Райффайзен банк Аваль») сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Золочівський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: АТ «Харківобленерго» (юридична адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, фактична адреса: Харківська обл., смт. Золочів, пров. Б. Хмельницького, буд. 8-а, ОКПО 00131954, МФО 351823, р/р 260323012307).

Відповідач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Повний текст заочного рішення виготовлено 26.03.2019 року

Суддя О. В.Чернова