Рішення № 80701957, 26.03.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/29/19

Провадження № 2/626/148/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26.03.2019 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

судді Гусар П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін в м.Красноград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини з усіх видів доходів відповідача до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2022 року.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що між нею та ОСОБА_2 13.05.2003 року розірвано шлюб, актовий запис № 62. ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження. За рішенням Красноградського районного суду відповідач сплачував аліменти на його утримання на користь матері, так як він знаходився на її утриманні. На даний час після досягнення повноліття він проживає з матір’ю, не одружений і не працює, так як проходить навчання на 1 курсі Харківського національного університету міського господарства ім. О.М.Бекетова на контрактній формі навчання, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки щомісячно сплачував аліменти до досягнення дитиною 18 років у розмірі ј частки заробітку або доходу.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Від позивача надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримала та просила стягнути аліменти на навчання сина, справу розглянути за її відсутності.

Відповідач до суду не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений в законному порядку.

Згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.З копії свідоцтва про народження серія 1-ВЛ №171166 вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_3 (а.с. 5).

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 13 травня 2003 року (а.с.6).

Судом встановлено, що ОСОБА_3, дійсно навчається в Харківському національному університеті міського господарства імені ОСОБА_4 факультет інженерних мереж та екології міст, на 1-му курсі, денної форми, строк навчання в данному навчальному закладі закінчується 30.06.2022 року (а.с.8).

З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 має змогу надавати матеріальну допомогу, так як він сплачував аліменти до досягнення сином повноліття, тепер ОСОБА_3 продовжує навчання та потребує допомоги в зв’язку з навчанням. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини з усіх видів доходів відповідача до закінчення строку навчання сина.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з тим, ст. 199 СК України закріплений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Згідно із ч. 1 цієї статті Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При цьому на відміну від правовідносин щодо участі батьків в утриманні неповнолітніх дітей, як у формі сплати аліментів, так і у формі сплати додаткових витрат, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які є непрацездатними або продовжують навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, у ст. 199 цього Кодексу передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 цього Кодексу).

Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається відповідно до положень ст. 200 СК України.

Визначаючи розмір аліментів, які стягуються на утримання повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (постанова ВСУ від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15 та від 24 грудня 2014 року у справі № 6-186цс14).

Згідно із положеннями ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом Харківського національного університету міського господарства імені ОСОБА_4 , денної контрактної форми навчання (а.с. 8 ).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аліменти, які сплачуються на утримання повнолітніх дочки (сина) це платіж на утримання цих осіб, який повинен бути спрямований на покриття матеріальної допомоги, якої вони потребують, зокрема, у зв'язку із продовженням навчання. Разом з тим, він повинен бути співрозмірним з урахуванням цієї мети, та обов'язку , який є в обох із батьків і має бути рівним, а розмір аліментів має бути обґрунтованим та доведеним.

Суд з врахуванням встановлених в ході розгляду обставин справи приходить до висновку, про необхідність стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача до закінчення навчання ОСОБА_3 в Харківському національному університеті міського господарства ім. О.М.Бекетова, тобто до 30.06.2022 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 768, 40 грн.

Керуючись ст. 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 81, 84, 88, 174, 263-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_5 Вікторівни до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на навчання – задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання ОСОБА_3, 04.01.2001року народження в розмір 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 04.01.2019 року на період його навчання до 30.06.2022 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп., які перерахувати на р/р отримувача: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.

Суддя