Ухвала суду № 80701932, 25.03.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/833/19

Провадження №1-кп/639/281/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чижиченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Косенко С.М.,

прокурора Горобець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №12018220500002275 від 11.12.2018 року у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Горобець А.С. звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою приводу у судове засідання в зв'язку з тим, що згідно рапорту ст. оперуповноваженого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 гр. ОСОБА_1 за адресами фактичного місця проживання не перебуває.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані до суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора та вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу до суду для участі у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176, 177, 331, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Горобець А.С. про надання дозвілу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу у судове засідання – задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, Микитівка, пров. Правдинський, 13 з метою здійснення приводу в судове засідання для розгляду обвинувального акту за ч. 2 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити Новобаварському ВП ГУ НП в Харківській області.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_1 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання останнього прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та Жовтневий районний суд м. Харкова, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Чижиченко