Ухвала суду № 80701916, 25.03.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.03.2019

Справа № 642/1417/19

Провадження № 1-кс/642/1227/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., за участю секретаря Шаповал Д.В., розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 42018221090000338 клопотання старшого слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 із клопотанням про арешт майна.

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221090000338 від 17.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за фактом того, що невстановлені особи займаються незаконним збутом наркотичних засобів на території Холодногірського та інших адміністративних районів м. Харкова.

15.03.2019 року у період часу з 09 години 21 хвилин по 09 годину 30 хвилин, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – «Канабіс», переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись біля буд. 5-б по вул. Ак. Проскури у м. Харкові, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому було доручено проведення оперативної закупки, полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро- зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, отримавши від останньої грошову винагороду у сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривень.

В той же день в період часу з 09 години 31 хвилини по 09 годину 40 хвилин , ОСОБА_3, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Поздовжня, 3, добровільно видала працівникам поліції полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/685се-19 від «19» березня 2019 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,6850 грам.

Крім того, 21.03.2019 року в період часу з 12 години 45 хвилин по 12 годину 53 хвилин, ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись біля кіоску за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 44-а, в ході проведення негласної слідчої дії – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_3, 01.01.1996 р.н, якій було доручено проведення оперативної закупки, полімерний пакет, в якому містилася порошкоподібна речовина білого кольору, отримавши від останньої грошову винагороду у сумі 400 (чотириста) гривень.

В той же день у період часу з 12 години 55 хвилин по 13 годину 00 хвилин ОСОБА_3, знаходячись біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 21 добровільно видала працівникам поліції полімерний пакет, в якому містилася порошкоподібна речовина білого кольору.

Таким чином, ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Також, 21.03.2019 року, о 18 годині 45 хвилин, при проведенні працівниками поліції обшуку у порядку ч. 3 ст. 208 КПК України у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "iPhone" IMEI: 353260070800191, грошові кошти у сумі 400 гривень, а саме 4 купюри номіналом 100 грн. (КИ6288081, КН6962288, ЗЄ2011806, СЖ2556422), на яких наявні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором, ватні тампони зі змивами з правої та лівої долоней рук ОСОБА_2, контрольний ватний тампон, 2 полімерні пакети: один з речовиною рослинного походження зеленого кольору та один з порошкоподібною речовино білого кольору.

Крім того, 21.03.2019 у період часу з 21 години 40 хвилин по 22 годину 30 хвилин в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, було вилучено: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет із захисними стрічками у кількості 5 пачок, грошові кошти загальною сумою 6100 грн., 250 доларів США, грошову купюру номіналом 200 грн. розірвану, обрізану пластикову пляшку із нашаруванням бурого кольору.

22.03.2019 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Приймаючи до уваги викладене, для всебічного дослідження всіх обставин справи та отримання доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у зв’язку з тим, що він є вагомим речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучення вказаного майна обумовлено тим, що воно може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме може містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття сторін не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв’язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені: 1) 21.03.2019 року, о 18 годині 45 хвилин, при проведенні працівниками поліції обшуку у порядку ч. 3 ст. 208 КПК України у ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон марки "iPhone" IMEI: 353260070800191, грошові кошти у сумі 400 гривень, а саме 4 купюри номіналом 100 грн. (КИ6288081, КН6962288, ЗЄ2011806, СЖ2556422), на яких наявні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором, ватні тампони зі змивами з правої та лівої долоней рук ОСОБА_2, контрольний ватний тампон, 2 полімерні пакети: один з речовиною рослинного походження зеленого кольору та один з порошкоподібною речовино білого кольору; 2) 21.03.2019 у період часу з 21 години 40 хвилин по 22 годину 30 хвилин у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, під час якого було вилучено: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет із захисними стрічками у кількості 5 пачок, грошові кошти загальною сумою 6100 грн., 250 доларів США, грошову купюру номіналом 200 грн. розірвану, обрізану пластикову пляшку із нашаруванням бурого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.В.Бондаренко