Ухвала суду № 80701895, 25.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19797/16-к

н/п 1-кс/640/3168/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Шилакіної Л.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016220000001357 від 07.12.2016 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1, яка на підставі договорів про надання правової допомоги здійснює захист підозрюваних у кримінальному провадженні № 12016220000001357 від 07.12.2016 p.. а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. , ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17. ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, - про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: до відомостей (витягу) з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження №120162200000001357, шляхом безпосереднього роздрукування таких відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з зобов’язанням старшого слідчого СВ ГУНП в Харківській області ОСОБА_22 надати їх захиснику підозрюваних ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що 18 лютого 2019 року вона, як захисник підозрюваних у кримінальному провадженні №120162200000001357, звернулася до старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_22 з клопотанням про надання витягу з ЄРДР з вкладки "Рух провадження" за кожну окрему процесуальну дію, яка вносилася до ЄРДР по кримінальному провадженню відповідно до положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, починаючи з моменту першої реєстрації кримінального правопорушення за цим провадженням, тобто з 07 грудня 2016 року.

В задоволені зазначеного клопотання було відмовлено, про що складено відповідну постанову від 20.02.2019 року, яка була вручена захиснику старшим слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_22 28.02.2019 р.

Відповідно до п. 8 глави 1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 року №139 реєстраторами Єдиного реєстру досудових розслідувань є, зокрема, слідчі органів поліції.

Як зазначено захисником ОСОБА_1, відомості, що містяться в вкладці «Рух провадження» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть свідчити про порушення процесуальних норм слідчим та прокурором, порушення порядку повідомлення про підозру. Відсутність цих даних створює перешкоди для реалізації права підозрюваних на захист. Вищезазначену інформацію неможливо отримати в інший спосіб, оскільки ці відомості зазначаються виключно в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Запитувана інформація не становить собою таємницю, що охороняється законом.

У судовому засіданні адвокат підтримала подане нею клопотання.

Старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_22 надала суду заяву про розгляд поданого стороною захисту клопотання без її участі, заперечуючи проти його задоволення, посилаючись на те, що відповідно до положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, держателем (володільцем) зазначеного реєстру і всіх відомостей, наявних в ньому, є Генеральна прокуратура України, а слідчий є лише користувачем, якому надано певні права на користування Реєстром відповідно до повноважень, та який несе передбачену Законом відповідальність за внесення недостовірних відомостей до Реєстру та їх розголошення.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши документи та оцінивши докази, якими захисник обґрунтовує клопотання, доходить висновку про відсутність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, виходячи з наступного.

В статті 132 КПК України викладені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак, в порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України стороною захисту не доведено, що слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_22 є особою, у володінні якої перебуває Єдиний реєстр досудових розслідувань, до якого потребується тимчасовий доступ.

Так, згідно з Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, держателем зазначеного реєстру і всіх відомостей, наявних в ньому, є Генеральна прокуратура України (далі – Держатель). Держатель здійснює: розробку засобів організаційного, методологічного та програмно-технічного ведення Реєстру; виконання функцій адміністратора електронної бази даних (технічне і технологічне створення та супроводження програмного забезпечення Реєстру, адміністрування та моніторинг використання системи, зберігання та захист даних Реєстру, контроль права доступу тощо); організацію взаємодії з базами даних Міністерства внутрішніх справ України та Державної судової адміністрації України; розробку та удосконалення нормативних документів щодо створення, ведення та користування даними Реєстру. Виконання функцій адміністратора Реєстру також покладається на регіональні прокуратури (за винятком військових), якими забезпечуються адміністрування та моніторинг використання системи, надання (обмеження) реєстраторам доступу до Реєстру у визначених цим Положенням випадках, перевірка дотримання дисципліни та системи безпеки, проведення навчання щодо наповнення та користування Реєстром, а також виконання інших функцій, передбачених цим Положенням.

Враховуючи викладене, дане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 132, 159, 160, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016220000001357 від 07.12.2016 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - К.С.Садовський