Рішення № 80701862, 21.12.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2980/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/2980/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОРГАН ОПІКИ ОСОБА_3 САРНЕНСЬКОЇ РДА - про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв’язку із невиконанням відповідачем своїх батьківських обов’язків. Крім цього, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачем вказано, що сторони по справі з 10 лютого 2015 року по 10 травня 2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому народилась дитина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту розірвання шлюбу сторони проживають окремо, однак, неповнолітня дитина залишилась проживати із позивачем, в зв’язку із чим перебуває на утриманні матері. За вказаний період відповідач жодним чином життям дитини не цікавився, участі в її вихованні, утриманні не приймає, про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини не дбає, хоча жодних перешкод для цього відповідач не має. Вказані обставини свідчать про те, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання дитини, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини сторін по справі.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представником третьої особи суду також подано письмову заяву, відповідно до якої Орган опіки та піклування Сарненської РДА підтримує позовні вимоги ОСОБА_1

Відповідач – ОСОБА_2, який є повідомлений про день та час судового засідання належним чином, двічі не з’явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов ОСОБА_1 не подав. Позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, через що суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини, що виникли між сторонами, є правовідносинами щодо здійснення сімейних прав та виконання сімейних обов’язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Сторони по справі перебували між собою в шлюбі, який було зареєстровано 10 лютого 2015 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що зроблено актовий запис № 145, що вбачається із наданої суду позивачем копії свідоцтва про шлюб.

Із оглянутої судом копії свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що її батьками є сторони по справі : ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до висновку № 15/39-450 від 1 червня 2018 року Сарненської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що дитина проживає разом із матір’ю, якою для проживання дитини створені усі необхідні умови. В той же час відповідач протягом тривалого часу не піклується про свою неповнолітню дитину, оскільки матеріально її не утримує, в зв’язку із чим має заборгованість по сплаті аліментів, життям дитини не цікавиться. Протягом визначеного органом опіки та піклування Сарненської РДА іспитового терміну, встановленого у 2 місяці, батько дитини свого ставлення до батьківських обов’язків не змінив, через що органом опіки та піклування надано позитивний висновок щодо можливості позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4.

Обставини, викладені у вказаному вище висновку Сарненської РДА щодо відсутності батьківського піклування з боку ОСОБА_2, доводяться доказами, наданими позивачем : актом обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, інформацією про участь батька у житті дитини, довідками щодо аліментних зобов’язань відповідача.

Із дослідженої судом довідки про склад сім’ї №1570 від 30 січня 2018 року встановлено, що малолітня дитина – ОСОБА_4, 10 серпня 2015 року проживає із матір’ю – ОСОБА_1, по вул.Осипенко,15 м.Сарни Рівненської області. Сарненською міською радою, відповідно до поданої суду характеристики, позивач характеризується позитивно.

В ході відвідування помешкання позивача з’ясовано, що малолітня дитина проживає із матір’ю, для проживання дитини створені належні побутові умови. Вказані обставини доводяться актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1, складеним комісією в складі працівників міськвиконкому за №39 від 26 лютого 2018 року.

Згідно із наданою інформацією №01-37/31 від 21 травня 2018 року та №01-37/16 від 26 лютого 2018 року за підписом вихователя та завідувача ДНЗ №3 «Ялинка» - участь у вихованні дитини, ОСОБА_4, яка відвідує вказаний дошкільний навчальний заклад з 13 вересня 2017 року, приймає виключно мама – ОСОБА_1. Тато дитини в ДНЗ №3 жодного разу не з’являвся.

Копія довідки №481/95.17-21 від 24 січня 2018 року, видана старшим державним виконавцем Сарненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області, яка долучена до матеріалів справи позивачем, доводить, що відповідач на підставі виконавчого листа №572/2725/16-ц від 6 грудня 2016 року, виданого Сарненським районним судом Рівненської області, зобов’язаний до сплати аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, які за період з серпня 2016 року по грудень 2017 року не сплачені.

Таким чином, оскільки відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України не було надано доказів на спростування обставин, вказаних у позовній заяві, одночасно судом з’ясовано, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання неповнолітньої дитини, хоча не має для цього перешкод, а тому, враховуючи досліджені судом докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України – судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов’язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог – слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат, а саме : 704 грн. 80 коп. сплаченого позивачем судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (жительки м.Сарни вул.Осипенка,15 Сарненського району Рівненської області, паспорт громадянина України серії АЮ №251865 РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії СР №545597 РНОКПП НОМЕР_2) відносно неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5