Ухвала суду № 80701754, 26.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5857/19

н/п 2/640/1757/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"26" березня 2019 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/5857/19 за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі державного виконавця Лаптікової Дарії Володимирівни (адреса: Харків, вул. Студенська, 5/6), ОСОБА_3 (адреса: м. Харків, в’їзд Муромський, 11), треті особи: Державне підприємство «Сетам» (адреса: Київ, вул. Стрілецька. 4-6), Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса: 61024, м. Харків, Пушкінський в'їзд, 7-а, кв. 58), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1) про визнання недійсними електронних торгів та їх результатів, визнання недійсним акту проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання арештованого майна або заставленого з прилюдних торгів (аукціонів)та державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять: визнати електроні торги від 13.06.2018 року, протокол № 338568 від 13.06.2018 року, виданого ДП «Сетам» МЮУ про проведення електронних торгів лоту № 282031, акт про проведені електронні торги від 21.06.2018 року старшого державного виконавця Лаптікової Д.В. – недійсними; свідоцтво про придбання арештованого або заставленого майна з прилюдних торгів (аукціонів) від 27.06.2018 року за № 1277, виданого ПН ХМНО ОСОБА_4 – скасувати; державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер платника податку НОМЕР_1, а саме на Ѕ квартири, 2-кімнатна, загальна площа 71,2 кв. м., житлова площа 034,4 кв .м., відповідно до технічного паспорту виготовленого станом на 10.04.20103 р. КП «ХМ БТІ» самовільно приєднані приміщення № 7 площею 2,5 кв.м. та балкон I площею 7,1 кв. м. розташованого за адресою АДРЕСА_2, підстава виникнення права власності: свідоцтво, серія та номер 1277, виданий 27.06.2018 ПНХМНО ОСОБА_4 О.А.- скасувати; вирішити питання про розподіл судових витрат між відповідачами, що сплачені позивачем при зверненні до суду в сумі 2305, 20 гривень, на користь позивача.

Як на підставу позову посилається на те, що у Київському ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області перебувало зведене виконавче провадження № 545800516 на загальну суму 242876,71 грн. 13.06.2018 року державним виконавцем проведені електронні торги, переможцем згідно протоколу став ОСОБА_3. Позивачі з проведенням електронних торгів не згодні, вважають, що держаним виконавцем допущено помилку, яка полягає в невірному визначенні, надані вихідних даних щодо властивостей нерухомого майна, використано технічні характеристики об’єкту, які не відповідають технічній документації, а саме не зазначені в описі самовільно приєднанні приміщення, що вплинуло на необ’єктивну оцінку і як наслідок, значно знизило цінність нерухомого майна при його продажу.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи; значення справи для сторін, предмет спору, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу; кількість сторін та інших учасників справи та приходить до висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 196, 274 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі державного виконавця Лаптікової Дарії Володимирівни , Стороженко Вячеслава Івановича, треті особи – Державне підприємство «Сетам», Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними електронних торгів та їх результатів, визнання недійсним акту проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання арештованого майна або заставленого з прилюдних торгів(аукціонів0) та державної реєстрації права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 10.06.2019 р. на 11 год. 00 хв. та проводити з повідомленням сторін у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч.1 ст. 199 ЦПК України).

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч.1 ст. 199 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –