Рішення № 80701728, 26.03.2019, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/1137/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого, голови суду, судді – Бойка Г.В.,

за участю секретаря – Оданець С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зачепилівськоїселищної ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що 18.10.1999 року померлаїїматиСобко ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю), котру вона не встигла переоформити на своє ім’я після смерті свого брата ОСОБА_3, який помер 15.05.1999 р.

Як запевняє позивач, нещодавно їй стало відомо про те, що її дядька ОСОБА_3 було внесено за №19 до списку-додатку до державного акту на право колективної власності на землю КСП ім. Фрунзе Зачепилівського району Харківської області, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності за № 10 від 26 січня 1996 року, серія ХР-11-00-000512, але отримати сертифікат на право на земельну частку (пай) при житті вінне встиг по причині смерті. Мати позивача ОСОБА_4 померла 18.10.1999 р. та не встигла оформити спадщину після смерті брата.

ОСОБА_1стверджує, що прийняти та оформити спадщину не має можливості по причині відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку, тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого15.05.1999 року, на земельну частку (пай) розміром 7,4 умовних кадастрових гектарів, із невитребуваних паїв по реформованому КСП ім. Фрунзе Зачепилівського району Харківської області.

Представник позивача ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, на позовних вимогах ОСОБА_1 наполягає та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідачаЗачепилівської селищної ради Харківської областіу судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав. Враховуючи письмову згоду позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1підлягає задоволенню з наступних підстав.

До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Собко», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія ІV-КИ № 325637 виданого 22.06.1991 р.) ОСОБА_6 є спадкоємцем майна своєї матері ОСОБА_4, померлої 18.10.1999 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серія І-КИ № 259451 виданого 18.10.1999 р. виконавчим комітетом Перещепинської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Спадщина відкрилась 18.10.1999 року в день смерті спадкодавця ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище «Шульга», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ЯР №675819 виданого 17.11.1957 р.) ОСОБА_2, яку остання успадкувала від свого брата ОСОБА_3, який помер 15.05.1999 р.що підтверджується записом акта про смерть №8 від 17.05.1999 р. Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області.

В судовому засіданні встановлено, що дядька позивача ОСОБА_3 було внесено за №19 до списку-додатку до державного акту на право колективної власності на землю КСП ім. Фрунзе Зачепилівського району Харківської області, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності за № 10 від 26 січня 1996 року, серія ХР-11-00-000512, але отримати сертифікат на право на земельну частку (пай) при житті він не встиг по причині смерті.

Згідно пунктів 1,4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року і застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Аналогічні роз'яснення містить пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13, правова позиція Верховного Суду України, викладена у постанові від 18 грудня 2013 року у справі № 6-138 цс13, згідно яких відносини спадкування регулюються правилами ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно з п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР.

Згідно ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10 листопада 1994 року № 666/94, право на земельну частку (пай) може бути об'єктом спадщини.

Згідно ст.. 529 ЦК України (1963р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого.

Виходячи з того, що дядько позивача ОСОБА_3 на день відкриття спадщини був внесена за № 19 до списку Додатку до державного акту на право колективної власності на землю КСП імені Фрунзе Зачепилівського району Харківської області серії ХР-11-00-000512, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності за № 10 від 26.01.1996 року, але не встиг отримати сертифікату, який в свою чергу не встигла успадкувати мати позивача ОСОБА_4, суд вважає вимоги позивача про визнання за нею права власності на земельну частку (пай) обґрунтованими.

Згідно з п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) видача нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачена. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Беручи до уваги те, що дядько тамати позивача за життя не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), а позивач, згідно чинного на час відкриття спадщини Цивільного кодексу УРСР 1963 року, входить до кола спадкоємців за законом першої черги, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі, оскільки це не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10,12,13,259,263,264,265, 280- 283 ЦПК України, ст. 529-530,548-549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, п. п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_7 до Зачепилівської селищної ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку за законом– задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканкою смт. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 15.05.1999 року, на земельну частку (пай) розміром 7,4 умовно кадастрових гектарів (в тому числі: ріллі - 7,4 умовно кадастрових гектарів; сіножаті – 0,01умовно кадастрових гектарів; пасовища – 0,30 умовно кадастрових гектарів; багаторічні насадження – 0,02 умовно кадастрових гектарів) із невитребуваних паїв по реформованому КСП імені Фрунзе Зачепилівського району Харківської області.

Заочне рішення може бути скасоване Зачепилівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 30-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до Харківського апеляційного суду апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий, суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_8