Ухвала суду № 80701722, 26.03.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1032/2019 Справа № 641/1141/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (м. Харків, пров. Золотий,4) про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії та рішення КП «КВПВ» про нарахування плати за послуги з вивозу побутових відходів за адресою: АДРЕСА_2; скасувати рішення відповідача про нарахування плати за послуги за даною адресою; зобов’язати відповідача не нараховувати оплату за надані послуги та списати суму заборгованості, а також зобов’язати відповідача надати позивачу копію наказу № 302/инф від 28.09.2016 та звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 22.02.2019 позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, подана ОСОБА_1 позовна заява не містила відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Також позовна заява не містила відомостей, необхідних для правильного вирішення спору, а саме доказів на підтвердження наявності у позивача права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2; доказів на підтвердження відсутності зареєстрованих у ІНФОРМАЦІЯ_1, осіб, до позовної заяви не було додано копію оспорюваного рішення КП «КВПВ» про нарахування плати за послуги, а додані до позовної заяви письмові докази належним чином не були завірені в порушення положень ст. 95 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві надавався строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Позивачем ОСОБА_1 було направлено на адресу суду заяву про виправлення недоліків позову із додатками, яка отримана судом 06.03.2019.

Так, позивачем було надано ксерокопії довідок про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб у кількості 07 штук, ксерокопія договору дарування на 02 арк., ксерокопія першого аркушу технічного паспорту на 01 арк. та ксерокопія розрахунку заборгованості споживача за адресою: АДРЕСА_3.

При цьому, визначені в ухвалі суду від 22.02.2019 недоліки позовної заяви та не були виправлені, а саме не зазначено, які заходи досудового врегулювання спору проводились, відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, не надано оспорюване рішення КП «КВПВ» про нарахування плати за послуги. В порушення положень ст. 95 ЦПК України усі додані до позовної заяви письмові докази належним чином не завірені. Підстави вважати належним завіренням документів позначки «Не для фин. док-тов» та «Копія до суду» - відсутні.

Враховуючи, що станом на 26.03.2019 недоліки позовної заяви не усунені, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути її з додатками позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (м. Харків, пров. Золотий,4) про зобов’язання вчинити певні дії, визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_2