Ухвала суду № 80701664, 14.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19188/18

н/п 1-кс/640/3411/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю представника власника майна - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

06.03.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2, згідно якого він просить скасувати арешт з належного йому автомобіля НОМЕР_1, номер кузову JTMDFREV70D010901, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2018.

На обґрунтування клопотання власник майна вказує, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2018 накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, номер кузову JTMDFREV70D010901.

Вважає, що на даний час відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру, цивільного позову до ОСОБА_2 пред’явлено не було, крім того санкція ст. 290 не передбачає конфіскацію майна.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1 підтримала подане клопотання, просила про його задоволення.

Слідчий Орлов О.О. до судового засідання не з’явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути клопотання за його відсутності, заперечує проти задоволення клопотання, вказуючи, що автомобіль необхідний органу досудового розслідування для інших слідчих дій.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника, вивчивши надані документи та матеріали, дослідивши матеріали справи № 640/19188/18 н/п 1-кс/640/11347/18 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що 17.10.2018 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, номер кузову JTMDFREV70D010901, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_2, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування. Автомобіль Toyota Rav 4, р.н. НОМЕР_2 передано на відповідальне зберігання власнику майна - ОСОБА_2

Відповідно до висновку експертного дослідження №142 від 24.01.2019 первинний ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля НОМЕР_3 знищений шляхом видалення ділянки металу з первинно нанесеним ідентифікаційним номером кузова та видалення таблички (наклейки) виробника з ідентифікаційним номером кузова. Ідентифікаційний номер двигуна наданого на дослідження автомобіля НОМЕР_3 змінений шляхом часткового пошкодження первинного ідентифікаційного номера двигуна та закріплення на поверхні номерного майданчика пластини з іншим ідентифікаційним номером двигуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, представником власника майна. не доведено, що в подальшому застосуванні арешту автомобілю НОМЕР_3, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Більш того досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12018220490004335 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, триває, а тому слідчий суддя вважає передчасним скасування арешту з автомобілю НОМЕР_3.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з автомобілю НОМЕР_3, який належить йому на праві власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.