Ухвала суду № 80701605, 26.03.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/373/18

Номер провадження 2-во/623/13/19

УХВАЛА

іменем України

26 березня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Костенко В. В.

розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні справу за заявоюАкціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки по цивільній справі № 623/373/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ізюмським міськрайонний судом Харківської області 11 травня 2018 року винесено рішення по справі № 623/373/18 за позовомакціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Яким позовні вимоги задоволено частково.

11.06.2018 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 9053,87 гривень.

У вказаному рішенні та виконавчому листі допущено описку, а саме: невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду дійсно є описка, а також, що виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні від 11 травня 2018 року та у виконавчому листі від 11.06.2018 року Ізюмського міськрайонного суду Харківської області по цивільній справі № 623/373/18 за позовомакціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в тексті рішення та виконавчому листі змінити дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. Д. Бєссонова