Ухвала суду № 80701183, 25.03.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 159/4002/18

У Х В А Л А

25 березня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 20 листопада 2018 року з Ковельського міськрайонного суду Волинської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа до судового розгляду призначалась неодноразово, а саме на 12 лютого 2019 року на 09-00 год. та 25 березня 2019 року на 11-00 год.

В судове засідання представник позивача повторно не з’явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом з яких вбачається, що представник позивача повістку отримав 26 грудня 2018 року та 21 лютого 2019 року. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду чи клопотання про проведення розгляду судового засідання у відсутності представника позивача не подавав.

Судом винесено на розгляд учасників судового процесу питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання без поважних причин.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання без поважних причин.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно не з’явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Відповідно до п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і йог нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки представник позивача в судове засідання повторно не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав, клопотання про проведення розгляду справи у відсутності представника позивача до суду не надходило, тому суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4