
Справа № 569/20619/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді Смолій Л.Д.
при секретарі Хлуд І.П.
з участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить суд визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, померлого 04 квітня 2018 року, терміном на три місяці після набрання рішенням законної сили.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, померлого 04 квітня 2018 року, терміном на три місяці після набрання рішенням законної сили.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засідання позовні вимоги позивача визнав, не заперечив проти їх задоволення.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила. про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:
Як було встановлено в судовому засіданні, 04 квітня 2018 року помер ОСОБА_5Д,., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №223133, виданого ОСОБА_2 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.
З копії свідоцтва про народження серії ІII-ГЮ №293960 виданого Відділом ЗАГС м.Рівне 08 червня 1990 року, вбачається, що ОСОБА_5 є батьком позивача по справі ОСОБА_1
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, зокрема, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.
Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму Верховного суду України, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.
Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.
З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки між ним та матір’ю ОСОБА_4 існувала усна домовленість, що спадщину після смерті батька ОСОБА_5 прийме лише вона. Дане рішення було прийнято з метою оптимізації витрат на оформлення спадщини. Однак матір позивача ОСОБА_4 не змогла прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5, так була була з ним розлучена. Про розлучення батьків позивачу не було відомо, тому ним і було пропущеного встановлений законом строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім того у позовній заяві зазначено, що єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_5, є позивач ОСОБА_1
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати поважною причину пропуску позивачем ОСОБА_6 строку для подання заяви про прийняття спадщини і вважає за необхідно встановити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішення законної сили.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизадовольнити повністю.
Надати ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, померлого 04 квітня 2018 року, терміном на три місяці після набрання рішенням законної сили.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1, м. Рівне, вул.Відінська, 10, РНОКПП НОМЕР_1..
Відповідач: ОСОБА_2 міська рада, м. Рівне, вул.. Соборна, 12, код ЄДРПОУ 34847334.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.
Суддя -
Судове рішення № 80700970, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 11.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/20619/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: