Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/5885/19
1-кс/569/2928/19
УХВАЛА
25 березня 2019 рокум. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчого погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №42019140400000003 від 23.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про обшук, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на обшук, проведеного відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, у службовому кабінеті заступника начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (далі Рівненський міський відділ ДВС) ОСОБА_5 за адресою: м. Рівне, вул.Замкова, 22а, з метою відшукування майна, перелік якого наведено у клопотанні.
Слідчий у клопотанні вказує, що 21.03.2019, близько 19 години 23 хвилин, працівниками УЗЕ в Рівненській області та слідчого управління ГУ НП в Рівненській області за участі працівників військової прокуратури Західного регіону України затримано заступника начальника Рівненського міського відділу ДВС ОСОБА_5 , під час отримання останнім неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США від ОСОБА_6 за закриття виконавчого провадження відносно ТОВ «ЖКП «Нова Ера» та зняття арешту з майна відповідного кооперативу.
Слідчий зазначає, що під час обшуку виявлено та вилучено: системний блок, три флеш носії, виконавче провадження щодо стягнення штрафу в розмірі 380000 грн. з ОК «ЖКБ «Нова Ера» на 28 арк., а у затриманого вилучено грошові кошти у сумі 500 доларів США із ознаками світіння.
21.03.2019 ОСОБА_5 затримано згідно з ст. 207 КПК України.
Слідчий доводить, в ході досудового розслідування отримано достатні дані вважати, що грошові кошти у сумі 2 500 доларів США, отримані 15.02.2019 ОСОБА_5 від ОСОБА_6 , виконавче провадження відносно ОК «ЖКБ «Нова Ера», комп`ютерна техніка на якій ОСОБА_5 міг готувати документи щодо зняття арешту з майна ОК «ЖКБ «Нова Ера», можуть зберігатись у службовому кабінеті заступника начальника Рівненського міського відділу ДВС ОСОБА_5 , а саме за адресою: м. Рівне, вул. Замкова, 22а, а тому виникла необхідність провести обшук, з метою їх вилучення, так як вказані грошові кошти, речі та документи мають значення для встановлення істини укримінальному провадженні, як речові докази, та існувала загроза втрати ізнищення цих предметів. Отримати ці предмети в інший спосіб, з огляду на наведені обставини, не представилося можливим.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності Державі України в особі Міністерства освіти і науки України (частка 469/1000) та приватному підприємству-фірмі «Алком» (частка 531/1000, код ЄДРПОУ 30218075). Відповідно до Договору оренди державного майна № 586-2007 від 01.08.2007/Договору про внесення змін від 09.01.20019 до Договору оренди державного майна № 586-2007, орендарем приміщення 3, 5 та 8 поверхів в будинку 22А по вул. Замковій в м. Рівне є Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області.
Заслухавши слідчого, яка клопотання підтримала, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно доч.1ст.234КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.
Оцінюючи наданідо клопотанняматеріали,слідчий суддяприходить допереконання пронаявність достатніхпідстав дляпроведення обшукуза вищевказанихобставин допостановлення ухвалислідчого судді,відповідно доч.3ст.233КПК України,оскільки обшукбуло проведеноу зв`язкуз невідкладнимвипадком,зумовлений врятуванняммайна системного блоку,три флешносіїв,виконавчого провадженнящодо стягненняштрафу врозмірі 380000грн.з ОК«ЖКБ «НоваЕра» на28арк.,та вилучениху затриманого500доларів СШАіз ознакамисвітіння,які маютьзначення длядосудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, і за вказаних обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання цих речей і документів, а зволікання у проведенні обшуку могло б привести до знищення майна.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на проведення обшуку у службовому кабінеті заступника начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_5 за адресою: м. Рівне, вул.Замкова, 22а, який розташований в приміщенні яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві спільної часткової власності належить Державі України в особі Міністерства освіти і науки України (частка 469/1000) та приватному підприємству-фірмі «Алком» (частка 531/1000, код ЄДРПОУ 30218075), і орендарем якого є Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області, з метою виявлення та вилучення неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, одержаних ОСОБА_5 від ОСОБА_6 , системного блоку, яким користувався ОСОБА_5 , флеш носіїв на яких міститься інформація ОСОБА_5 , виконавче провадження щодо стягнення штрафу в розмірі 380000 грн. з ОК «ЖКБ «Нова Ера» на 28 арк., які містять у собі відомості щодо вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 80700864, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 25.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/5885/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: