Рішення № 80700863, 20.03.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/874/19

Провадження № 2-о/539/46/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю : заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника заявників ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи : ОСОБА_4, Засульська сільська рада Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_6 про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду про видачу обмежувального припису, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 проживала однією сім’єю, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 у селі Оріхівка Лубенського району Полтавської області з 1996 року по даний час. У них є спільні повнолітні діти: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Весь цей час вони проживали у будинку, що знаходиться за адресою село Оріхівка Лубенського району Полтавської області вул. Пришкільна, 3, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. ОСОБА_4 за даною адресою не зареєстрований. На протязі всього спільного проживання у заявниці, її дітей були складні стосунки із батьком та співмешканцем ОСОБА_4 Останній часто зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, які закінчувались бійками, образами, нецензурними лайками. Ображав та принижував свою громадянську дружину та дітей. Останнім часом стосунки між ними значно погіршились, ОСОБА_4 дуже став зловживати спиртними напоями і на підґрунті цього, починаючи на протязі двох останніх років спільне проживання стало нестерпним. Він систематично знущався над ОСОБА_1, ображав непристойними словами, діями, наносив побої, залякував розправою щодо неї та дітей, вступав у бійку із сином ОСОБА_2 З цієї причини заявниця змушена була змінити місце роботи, виїхати до Києва, де вимушена шукати тимчасові підробітки, для того, щоб якось прожити, оскільки має допомагати доньці, яка на даний час навчається у Кременчуцькому педагогічному коледжі. ОСОБА_2 також змушений був шукати роботу у іншому місті. Донька боїться приїздити додому. З питання захисту, на протязі 2016-2019 вони безліч разів зверталися до Лубенського відділу поліції, але ніякого захисту від представників правоохоронних органів не отримали, декілька разів кривдник притягувався до адміністративної відповідальності, у решті разів відбувався тільки попередженням. Тільки у 2019 році вони двічі зверталися до представників ВП, але кривдник заперечує свої дії, коли поліція від’їжджає все розпочинається спочатку. 12.09.2016 року було відкрито кримінальне провадження №12016170240001648 за ч. 1 ст. 125 КК України, щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ОСОБА_4, але оскільки нанесення тілесних ушкоджень заявниці саме ОСОБА_4 не було доведено показами свідків кримінальне провадження закрито (ч. 1 ст. 284 КПК України). Всі такі дії кривдника, внаслідок вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо членів сім’ї, створюють для сім’ї постійне відчуття страху, невпевненості у майбутньому, небажання даних зустрічей, відчуття фізичного болю та психологічного болю в душі. Вони не можуть вільно користуватися своєю власністю, спокійно жити вдома.

На підставі викладеного, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прохають суд ухвалити рішення яким встановити ОСОБА_4 обмежувальний припис терміном на 6 (шість) місяців шляхом:

-заборони перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалими особами ОСОБА_1, ОСОБА_2 за адресою: Україна, Полтавська область, Лубенський район, село Оріхівка, вул. Пришкільна, 3;

-заборони наближатись на відстань 500 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1, ОСОБА_2 до адреси: Україна, Полтавська область, Лубенський район, село Оріхівка, вул. Пришкільна, 3;

-усунення перешкод у користуванні майном, що є особистою приватною власністю постраждалої особи ОСОБА_1, а саме: житловим будинком з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Україна, Полтавська область, Лубенський район, село Оріхівка, вул. Пришкільна, 3;

-заборони особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1, ОСОБА_2, якщо вони за власним бажанням перебувають у місці невідомому ОСОБА_4, переслідувати їх та у будь-який спосіб спілкуватись з ними;

-заборони вести листування, телефонні переговори, СМС - та іншу переписку за допомогою стільникового зв'язку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 або контактувати з ними через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 вимоги заяви підтримали, прохають їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечував, пояснив, що із заявниками не проживає з нового року і по даний час. До відповідальності за домашне насильство він не притягувався. Викладені в заяві обставини не відповідають дійсності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 – ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає і не зареєстрований. Він не був визнаний винним у вчиненні будь-якого правопорушення, за яке він був би притягнутий до будь-якого виду відповідальності. За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП взагалі не притягувався. Матеріали справи не містять даних проте, що ОСОБА_4 вчиняв протиправні дії, чи буде їх вчиняти відносно заявників. Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 тривалий час проживали разом, як одна сім’я, вели спільне господарство, мають спільних дітей. У домогосподарстві, що розташоване за адресою Полтавська область, Лубенський район, село Оріхівка, вул. Пришкільна, 3 зараз знаходяться речі ОСОБА_4, зокрема домашня худоба, у зв’язку з чим є потенційна загроза втрати майна.

Заінтересована особа Засульська сільська рада Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з’явилась, надала суду лист з проханням розглядати справу за відсутності її представника, покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не попередила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

ОСОБА_7 до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім’ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім’єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

ОСОБА_7 до п. 2 ч. 1 ст. 24 вищевказаного Закону обмежувальний припис стосовно кривдника відноситься до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.

ОСОБА_7 до ч. 8 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

ОСОБА_7 до ч. 1 ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім’єю без реєстрації шлюбу з 1996 року.

Від фактичних шлюбних відносин вони мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заявник по справі, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На даний момент заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6 мешкають окремо від ОСОБА_4 за адресою: Полтавська область, Лубенський район, село Оріхівка, вул. Пришкільна, 3, що підтверджується довідкою про склад сім’ї та проживання виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області №6-431 від 15.05.2018 року.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС №281652 від 15.10.2008 року заявнику ОСОБА_1 на праві приватної власності належить домоволодіння, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Лубенський район, село Оріхівка, вул. Пришкільна, 3.

ОСОБА_4 на даний час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується довідкою про склад сім’ї та проживання виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області №6-432 від 15.05.2018 року.

ОСОБА_7 характеристики Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області №6-897 від 30.07.2018 року ОСОБА_4 неодноразово відбував покарання у вигляді громадських робіт. Надходили скарги від ОСОБА_1В, на зловживання алкоголем та погрози.

Звертаючись до суду з вимогами про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_4, заявники обґрунтовували заявлені вимоги тим, що останній застосовував до них психологічне насильство, шляхом систематичних словесних образ із застосуванням нецензурних слів, приниження, погроз, залякування та фізичне насильство.

У підтвердження фактів викладених у заяві, заявники посилається на те, що вони неодноразово на протязі 2016-2019 р. звертались із заявами до Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Згідно висновків про результати розгляду звернення ОСОБА_1 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 повідомлено про те, що за її зверненнями проведено перевірку, ОСОБА_4 винесено офіційне попередження про недопустимість учинення ним насильства в сім’ї (а.с. 18-26).

Отже, матеріали справи не містять даних, які б підтверджували факт наявності у діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення - вчинення домашнього насильства, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_7 з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №12016170240001648 внесене до ЄРДР 12.09.2016 року за ст. 125 ч. 1 КК України щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, лише самі звернення заявника ОСОБА_1 до правоохоронних органів із заявами про вчинення домашнього насильства ОСОБА_4, без надання належних та допустимих доказів того, що домашнє насильство дійсно мало місце, не можуть бути достатнім доказом для видання обмежувального припису за правилами глави 13 розділу IV ЦПК України.

ОСОБА_7 до п. 7, 8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов’язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Особа, яка постраждала від домашнього насильства це особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КпАП України не притягувалася. До кримінальної чи будь-якого іншого виду відповідальності за вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 також не притягувався.

Суд вважає, що заявниками не надано суду належних та допустимих доказів застосування щодо них з боку ОСОБА_4 домашнього насильства, а тому заява задоволенню не підлягає.

Сам по собі факт конфлікту між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, наявність якого не заперечували і учасники справи в судовому засіданні, не є достатньою підставою для видачі обмежувального припису відносно одного із учасників конфлікту.

При цьому сам факт застосування домашнього насильства має доводитися не в межах цивільної справи з розгляду заяви про видачу обмежувального припису з огляду, зокрема, на строки її розгляду. У даній справі до суду мають бути надані докази, які підтверджують факт вчинення певною особою домашнього насильства, чого не було зроблено.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 350-6 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання та реєстрації с. Оріхівка, вул. Пришкільна, 3, Лубенського району, Полтавської області, РНОКПП – НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП – НОМЕР_2), заінтересовані особи : ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_9, місце реєстрації с. Оріхівка, вул. Центральна, 41, Лубенського району, Полтавської області), Засульська сільська рада Лубенського району Полтавської області (місце знаходження с. Засулля Лубенського району Полтавської області вул. Молодіжна, 78, ЄДРПОУ 04381335), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації с. Оріхівка, вул. Пришкільна, 3, Лубенського району, Полтавської області, РНОКПП – НОМЕР_3) про видачу обмежувального припису – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_7 до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення 25.03.2019 року.

Суддя Ю. А. Іващенко