Ухвала суду № 80700698, 25.03.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5885/19

1-кс/569/2929/19

УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчого погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №42019140400000003 від 23.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на обшук, проведеного відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 з метою відшукування майна, перелік якого наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що ході досудового розслідування 21 березня 2019 року, близько 19 годину 23 хвилин, працівниками УЗЕ в Рівненській області та слідчого управління ГУ НП в Рівненській області за участі працівників військової прокуратури Західного регіону України затримано заступника начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_5 під час отримання останнім неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США від ОСОБА_6 , за закриття виконавчого провадження відносно ЖКП «Нова Ера» та зняття арешту з майна відповідного кооперативу. Під час обшуку затриманого вилучено грошові кошти у сумі 500 доларів США із ознаками світіння.

21.03.2019 ОСОБА_5 затримано згідно з ст. 207 КПК України.

Слідчий доводить, що в ході досудового розслідування отримано достатні дані вважати, що грошові кошти у сумі 2 500 доларів США, отримані ОСОБА_5 від ОСОБА_6 15.02.2019 можуть зберігатись за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність провести обшук у квартирі за вказаною адресою, з метою їх вилучення, так як вказані грошові кошти мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, як речові докази, та існувала загроза втрати і знищення цих предметів. Отримати ці предмети в інший спосіб, з огляду на наведені обставини, не представилося можливим.

Слідчий зазначає, що 21.03.2019, враховуючи необхідність невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання слідів та предметів злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 8 купюр номінальною вартістю 100 доларів США з наступними серіями та номерами: КВ72577405Н; KF38871255D; HD65302581A; AF44067673B; KE09990578A; KE13605139A; KB05472025B; KB39742209; 125500 грн. та 83 долари США.

Відповідності до отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, власниками об`єктів нежитлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Заслухавши слідчого, яка клопотання підтримала, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.234КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30).

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

В матеріалах клопотання відомості про те, що ОСОБА_5 надав добровільну згоду на проведення обшуку квартири за місцем проживання.

Разом зцим,оцінюючи наданідо клопотанняматеріали,слідчий суддяприходить допереконання пронаявність достатніхпідстав дляпроведення обшукуза вищевказанихобставин допостановлення ухвалислідчого судді,відповідно доч.3ст.233КПК України,оскільки обшукбуло проведеноу зв`язкуз невідкладнимвипадком,зумовлений врятуванняммайна грошових коштівотриманих ОСОБА_5 в якостінеправомірної вигодивід ОСОБА_6 ,які маютьзначення длядосудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, і за вказаних обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання цих речей (майна), а зволікання у проведенні обшуку могло б привести до знищення майна.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з метою відшукування грошових коштів, а саме 8 купюр номінальною вартістю 100 доларів США з наступними серіями та номерами: КВ72577405Н; KF38871255D; HD65302581A; AF44067673B; KE09990578A; KE13605139A; KB05472025B; KB39742209; 125500 грн. та 83 доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1