Вирок № 80700631, 26.03.2019, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1148/18

ВИРОК

Іменем України

26 березня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

прокурорів Сорокіна І.В., Тертичного С.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

його захисника - адвоката Матвійця В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42018170000000047 від 02 березня 2018 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Куйбишеве Шишацького району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, пенсіонера, одруженого, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369? КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 відповідно до наказу № 104 о/с від 24 березня 2017 року, перебуваючи на посаді заступника начальника Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області та згідно з наказом № 9 о/с від 07 листопада 2015 року мав спеціальне звання - « підполковник поліції », вчинив злочин у сфері службової діяльності за слідуючих обставин.

Так, 20 квітня 2018 року під час перевезення ОСОБА_4, який з 2015 року на території Шишацького району займається підприємницькою діяльністю у виді лісозаготівлі, лісопильного та стругального виробництва, на вантажному автомобілі марки « Камаз - 55102 », державний номерний знак НОМЕР_2, з причепом ГКБ, державний номерний знак НОМЕР_3, деревини породи сосна на території Шишацького району, був зупинений поліцейськими патрулю УПП в Полтавській області, які через невідповідність перевезеної деревини товарно - транспортним накладним запропонували проїхати до Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, що по вул. Героїв Небесної Сотні, 8 у сел. Шишаки Полтавської області. В подальшому автомобіль було оглянуто та поставлено на стоянку.

21 квітня 2018 року за фактом можливої крадіжки деревини у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 12018170360000112 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, близько 10 години, у приміщенні Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області, діючи умисно, ОСОБА_2 одержав від ОСОБА_4 у якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення заступником начальника слідчого відділу та слідчого Шишацького відділення поліції, пов'язаного з поверненням транспортного засобу марки « Камаз - 55102 », державний номерний знак НОМЕР_4, з причепом ГКБ, державний номерний знак НОМЕР_3, грошові кошти у розмірі 2 000 грн. 00 коп.

Окрім цього, на початку травня 2018 року під час особистої зустрічі з ОСОБА_4, яка відбулася на території Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області, обвинувачений ОСОБА_2, з метою незаконного збагачення, висловив останньому пропозицію про те, що він має щомісяця передавати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за впив на начальника Шишацького відділення поліції та працівників СРПП цього відділення за не вчинення ними дій, спрямованих на перешкоджання у здійсненні підприємницької діяльності, на що той погодився.

На виконання зазначеної домовленості, під час зустрічі, яка відбулася 08 травня 2018 року, близько 09 год. 20 хв. на території Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, одержав від ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 5000 грн. 00 коп. у якості неправомірної вигоди за вплив на начальника Шишацького відділення поліції та працівників СРПП цього відділення за не вчинення останніми упродовж травня 2018 року дій, спрямованих на перешкоджання у здійсненні підприємницької діяльності.

Окрім цього, 12 червня 2018 року, о 09 год. 49 хв., діючи на виконання попередньої домовленості з прямим умислом, на території Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_2 одержав від ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 5000 грн. 00 коп. у якості неправомірної вигоди за вплив на начальника Шишацького відділення поліції та працівників СРПП вказаного відділення за не вчинення останніми упродовж червня 2018 року дій, спрямованих на перешкоджання у здійсненні підприємницької діяльності.

У цей же день, під час огляду території перед воротами, які ведуть до внутрішнього двору Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, припинено злочинну діяльність ОСОБА_2 та вилучено одержану ним неправомірну вигоду у розмірі 5 000 грн. 00 коп.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, що викладені у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаються.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 з огляду на незадовільний стан здоров'я обвинуваченого ОСОБА_2 і виключно позитивних характеристик за місцем проживання та останнього місця роботи, просив суд суворо його не карати, скасувавши арешт, накладений на належне йому, майно.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369? КК України, визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі у нього не має, суд після роз'яснень йому, захиснику та стороні обвинувачення положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких вони будуть позбавлені права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство в цій частині допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу останнього.

Виходячи з викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 369? КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, так як останній 21 квітня 2018 року та протягом травня - червня 2018 року на території Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області, що по вул. Героїв Небесної Сотні, 8 у сел. Шишаки Полтавської області, одержав від ОСОБА_4 для себе за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, грошові кошти у загальному розмірі 12 000 грн. 00 коп.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд бере до уваги тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, дані про особу останнього, який позитивно характеризується за місцем колишньої роботи та проживання / а. с. 87, 88 /, є учасником ліквідації наслідків Чорнобильської АЕС / а. с. 91 /, бойових дій / а. с. 90 /, має незадовільним стан здоров'я / а. с. 92 - 93 /, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, судом не встановлено.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 вчинив злочин у сфері службової діяльності, суд не знаходить підстав для застосування до нього положень ст.ст. 69, 75 КК України, а приходить до висновку про призначення йому покарання у межах санкції інкримінованої йому статті, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і запобіганню вчиненню нових злочинів

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369? КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу, який підлягає сплаті в дохід держави, у розмірі 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді застави у розмірі 140 960 грн. 00 коп., яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області, до вступу вироку в законну силу, - залишити без змін.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2018 року, на:

- майно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді мобільного телефону марки « Nokia », Imei: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператору ПРАТ « ВФ України » з номером: НОМЕР_6, грошових коштів у розмірі одна тисяча сорок п'ять гривень та 100 / ста / доларів США;

- грошові кошти у загальному розмірі 5 000 грн. 00 коп. по десять купюр номіналом по 500 грн. кожна за наступними серіями та номерами УГ 4258283, ЗБ 5738581, ВБ 3164557, ЗГ 8758434, ЛЗ 4325510, ЗД 6167058, ЗЗ 4723895, ЛЗ 4350643, УГ 7695349, ЗЗ 6288650, - скасувати.

Речові докази у вигляді:

- десяти купюр номіналом по 500 грн. кожна за наступними серіями та номерами УГ 4258283, ЗБ 5738581, ВБ 3164557, ЗГ 8758434, ЛЗ 4325510, ЗД 6167058, ЗЗ 4723895, ЛЗ 4350643, УГ 7695349, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 42018170000000047 від 02 березня 2018 року, - повернути власнику ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцю АДРЕСА_1.

- мобільного телефону марки « Nokia », Imei: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператору ПРАТ « ВФ України » з номером: НОМЕР_6, грошових коштів у розмірі одна тисяча сорок п'ять гривень, 100 / ста / доларів США, - повернути власнику ОСОБА_2;

- змивів з правої та лівої рук ОСОБА_2, контрольного зразку бинту, правої кишені штанів ОСОБА_2, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 42018170000000047 від 02 березня 2018 року, - зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: