Ухвала суду № 80700407, 25.03.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-886/11

Провадження № 6/524/4/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі – Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ПАТ «Банк Форум» в особі виконуючого обов’язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 вересня 2011 року по справі № 2-886/11 за позовною заявою ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року до суду звернувся ПАТ «Банк Форум» в особі виконуючого обов’язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник просив суд поновити строк для пред’явлення виконавчого листа за № 2-886/11, виданого 14 вересня 2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 вересня 2011 року по справі за № 2-886/11 за позовною заявою ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом, в частині стягнення кредитних коштів з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» в розмірі 57388 грн. та судові витрати.

Ухвалою Автозаводського районного суду від 04 грудня 2018 року розгляд справи було відкладено та залучено заявником ТОВ «Карго Пром», як правонаступника ПАТ «Банк Форум».

Представник заявника ТОВ «Карго пром», представники заінтересованої особи ПАТ «Банк Форум» в особі виконуючого обов’язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 та Автозаводський ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області у судове засідання не прибули, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви заперечували.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не прибули їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи № 2-886/11, встановив наступне.

Автозаводським районним судом м. Кременчука 01 вересня 2011 року ухвалено рішення, яке набрало законної сили, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: 39600, м. Кременчук, вул. Г.Бресту. б. 39, кВ. 81, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» № рахунку:29090937000212, МФО: 322948, код ЄДРПОУ: 21574573, Отримувач: ПАТ „БАНК ФОРУМ” кредитні кошти за кредитним договором №0076/08/19-ZNv від 12.06.2008 року в розмірі - 57388 грн. (п'ятдесят сім тисяч триста вісімдесят вісім грн.) 00 коп.

Стягнуто з Відповідача на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» судові витрати: за технічне забезпечення в розмірі 120 грн. та судовий збір ( держмито) в сумі – 904 грн. 46 коп.

14 вересня 2011 року ПАТ «Банк Форум» отримав виконавчий лист.

26 вересня 2017 року до суду надійшла заява ПАТ «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою суду від 24 листопада 2017 року заява ПАТ «Банк Форум» була задоволена.

Видано дублікат виконавчого листа по справі № 2-597/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом, боржником по якому виступає ОСОБА_2

06 квітня 2018 року ПАТ «Банк Форум» отримав вказаний дублікат виконавчого листа. Строк пред'явлення вказаного виконавчого документа до виконання було вказано 1 рік, тобто до 12 вересня 2012 року.

Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання визначені частиною першою статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (станом на 2011 рік). Відповідно до ч.ч. 1, 2 цієї статті виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року, (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1730- VIII від 03.11.2016) виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно п. 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року, (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1730- VIII від 03.11.2016) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Таким чином, закінчився строк пред’явлення до виконання виконавчого документу № 2-597/11 виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 06 квітня 2018 року. Вказані причини пропуску строку заявником, суд вважає поважними.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Карго Пром» - задовольнити.

Поновити ТОВ «Карго Пром» пропущений строк пред’явлення до виконання виконавчого документа № 2-597/11 по справі за позовною заявою ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом, встановивши строк – 3 роки з дня набрання цією ухвалою законної сили. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя