Ухвала суду № 80700277, 26.03.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/592/18

пров. № 2/544/18/2019

Номер рядка звіту 22

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 березня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суду Полтавської області у складі:

головуючої судді – Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання – Пірогова В.Г.,

представників позивача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальність «Дружба-Нова» - адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (діють на підставі ордеру),

представника відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 (діє на підставі ордеру),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальність «Дружба-Нова» до ОСОБА_5, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Березова Рудка-Агро» третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_7 нотаріус Пирятинського районного нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,

у с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальність «Дружба-Нова» до ОСОБА_5, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Березова Рудка-Агро» третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_7 нотаріус Пирятинського районного нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

20.12.2018 ухвалою суду було зобов’язано ТОВ «Березова Рудка-Агро» та відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_4 надати у строк до 04.02.2019 року копію договору оренди землі № 36 від 25.07.2017 на земельну ділянку з кадастровим номером 5323880700:00:050:0048 укладений між ОСОБА_5 та ТОВ «Березова Рудка-Агро»; копію договору оренди землі № 25 від 25.07.2017 на земельну ділянку з кадастровим номером 5323880700:00:057:0018 укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «Березова Рудка-Агро». Проте відповідачами ТОВ «Березова Рудка-Агро» станом на 04.02.2019 до суду не надано вказаних договорів. Представником відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду надано лист в якому вказано про неможливість надати копії договорів у зв’язку з відсутністю останніх. ТОВ «Березова Рудка-Агро» не повідомлено суд про неможливість надання таких доказів.

01.02.2019 до суду надійшло клопотання, яке також було оголошено у судовому засіданні, від представника позивача ОСОБА_2 про повторне витребування у відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ТОВ «Березова Рудка-Агро» копії договорів. Дане клопотання в частині відповідачів вирішено у судовому засіданні протокольно. Крім того, у клопотання стояла вимога про витребування у державного реєстратора прав на нерухоме майно Пирятинської районної державної адміністрації належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації речового права оренди, що випливає з договорів оренди № 36 від 25.07.2017 на земельну ділянку з кадастровим номером 5323880700:00:050:0048 та № 25 від 25.07.2017 на земельну ділянку з кадастровим номером 5323880700:00:057:0018.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача.

Суд вислухавши клопотання представників позивача, думку учасників справи, враховуючи те, що відповідачами не надано витребуваних документів, а позивач не може здобути в інших спосіб останні, вважає що клопотання повинно бути задоволене з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України обов’язок доказування і подання доказів покладається на ту сторону яка доводить ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 95 ЦПК України вказує, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Статтею 84 ЦПК України передбачено витребування доказів вразі неможливості учасником самостійно надати такі докази звернувшись з клопотання про витребування доказів до суду.

Крім того, оскільки відповідно до ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом, суд позбавлений можливості розглядати справу у відсутність таких доказів.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, та з’ясування всіх обставин по справі, суд уважає за необхідне виконати слідуючи процесуальні дії.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 76, 81, 84, 95, 189, 258-261 ЦПК України, с у д –

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у державного реєстратора прав на нерухоме майно Пирятинської районної державної адміністрації – задовольнити.

Зобов’язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Пирятинської районної державної адміністрації надати копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації речового права оренди, що випливає з договорів оренди № 36 від 25.07.2017 на земельну ділянку з кадастровим номером 5323880700:00:050:0048 та № 25 від 25.07.2017 на земельну ділянку з кадастровим номером 5323880700:00:057:0018.

Суд попереджає про відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала є обовязковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська