Ухвала суду № 80700025, 22.03.2019, Київський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення
22.03.2019
Номер справи
552/5033/16-ц
Номер документу
80700025
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5033/16-ц

Провадження № 2-зз/552/1/19

У Х В А Л А

22.03.2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді – Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи її тим, що в провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.09.2016 року в порядку забезпечення вищевказаного позову накладено арешт на головну контору з прохідною (літера А-2) та склад (літера Д-1), які знаходяться за адресою: м.Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 26/1 до набрання рішенням по справі законної сили. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2016 року визнано недійним нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 12 серпня 2016 року, зареєстрований в реєстрі за №1932. Застосовано до недійсного правочину подвійну реституцію. Зобов»язано Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» повернути ОСОБА_1 сплачені за договором купівлі-продажу нерухомого майна, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 12 серпня 2016 року, зареєстрований в реєстрі за №1932, грошові кошти в сумі 3 966 000 грн. Зобов»язано ОСОБА_1 повернути отримане по договору купівлі-продажу нерухомого майна, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 12 серпня 2016 року, зареєстрований в реєстрі за №1932, а саме: головну контору з прохідною (літера А-2) та складу (літера Д-1), які знаходяться за адресою: м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, буд.26/1. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 04.04.2017 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2016 року скасовано та ухвалено нове, якім відмовлено в задоволенні позову. Постановою від 12.12.2018 року Верховного суду залишено без змін рішення Апеляційного суду Полтавської області. Тому вважає, що вжиті судом заходи забезпечення позову мають бути скасовані, оскільки чинять перешкоди у здійсненні ним права власності на вказане майно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 при розгляді даного клопотання покладався на розсуд суду.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

За наявності у справі достатніх доказів та враховуючи згоду представника позивача ОСОБА_3, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не з’явилися в судове засідання.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.09.2016 року в порядку забезпечення вищевказаного позову накладено арешт на головну контору з прохідною (літера А-2) та склад (літера Д-1), які знаходяться за адресою: м.Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 26/1 до набрання рішенням по справі законної сили.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2016 року визнано недійним нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 12 серпня 2016 року, зареєстрований в реєстрі за №1932. Застосовано до недійсного правочину подвійну реституцію. Зобов»язано Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» повернути ОСОБА_1 сплачені за договором купівлі-продажу нерухомого майна, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 12 серпня 2016 року, зареєстрований в реєстрі за №1932, грошові кошти в сумі 3 966 000 грн. Зобов»язано ОСОБА_1 повернути отримане по договору купівлі-продажу нерухомого майна, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 12 серпня 2016 року, зареєстрований в реєстрі за №1932, а саме: головну контору з прохідною (літера А-2) та складу (літера Д-1), які знаходяться за адресою: м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, буд.26/1.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 04.04.2017 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2016 року скасовано та ухвалено нове, якім відмовлено в задоволенні позову. Постановою від 12.12.2018 року Верховного суду залишено без змін рішення Апеляційного суду Полтавської області.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи вимоги статті 158 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 14 вересня 2016 року, а саме арешт головної контори з прохідною (літера А-2) та складу (літера Д-1), які знаходяться за адресою: місто Полтава, вулиця Маршала Бірюзова, будинок №26/1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий Т.В.Турченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 80700025 ?

Документ № 80700025 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80700025 ?

Дата ухвалення - 22.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80700025 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80700025 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 80700025, Київський районний суд м. Полтави

Судове рішення № 80700025, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 22.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 80700025 відноситься до справи № 552/5033/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 552/5033/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80699858
Наступний документ : 80700029