Рішення № 80700007, 20.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.03.2019 Справа № 554/6417/18

Провадження №2/554/2758/2018

2/554/963/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ігоровича, треті особи орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про позбавлення колишнього чоловіка батьківських прав, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, звернулася з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення колишнього чоловіка батьківських прав та стягнення з нього неустойки за прострочення сплати аліментів В якій прохала: позбавити ОСОБА_3 батьківського права на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_3 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 101 349,96 грн. Судовий збір повернути за рахунок відповідача. Допустити до розгляду у справі в якості представника ОСОБА_1 В обґрунтування позову зазначила, 20.04.2006 у позивача та її чоловіка ОСОБА_1 (до одруження – ОСОБА_3) М.І. народилася дочка ОСОБА_5. Через 2 місяці після народження дитини чоловік покинув сім’ю. Позивач з дитиною продовжувала проживати в спільній з батьками квартирі. У зв’язку з тим, що чоловік матеріально не допомагав сім’ї, у листопаді 2006 позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з чоловіка аліментів на себе та дочку. Дізнавшись про подачу позову, 29.03.2007 відповідач написав розписку, в якій зобов’язався щомісяця виплачувати аліменти дочці. Але своє зобов’язання відповідач не виконав. Суд задовольнив позовні заяви 01.04.2008 (справи № 2-1289/08 та № 2-1773/08). Додатковими рішеннями по вищевказаним справам, суд зобов’язав стягнення проводити з 01 листопада 2006 року. Шлюб між сторонами був розірваний 19 грудня 2008 року. Після розірвання шлюбу відповідач повернув собі прізвище ОСОБА_3. Не зважаючи на те, що дитина потребувала ще додаткових витрат на лікування, відповідач не тільки не надавав фінансової допомоги для її лікування, але й аліменти сплачував не в повному обсязі. Відповідач повністю припинив виплату аліментів на дружину з січня 2010 року (при цьому його борг складав 7845,96 грн.), а на дочку – з жовтня 2010 року (при цьому його борг складав 4607,61 грн.). Стягнення аліментів проводилося Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ. На сьогоднішній день аліменти, що призначені судом, виплачені не в повному обсязі, про що свідчать довідки-розрахунки, які видані Шевченківським ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області. Відповідно до вищевказаних довідок, на 01.05.2018 відповідач заборгував аліменти на суму 93504,00 + 7845, 96 = 101349,96 грн. У зв’язку з тим, що відповідно до ст.196 СК країни, позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, виплата аліментів повністю припинена ще 8 років назад, а відповідно до довідок виконавчої служби борг по аліментам на 01.05.2018 (тобто більше 100 днів назад) складає 101349,96 грн., тому прохає суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) в розмірі 100% заборгованості. Починаючі з червня 2006 року ОСОБА_3 ухилявся від виконання своїх обов’язків по вихованню дочки. Відповідач не тільки не проявляв турботу про здоров’я дитини, а також фізичний, духовний та моральний розвиток, не готував її до самостійного життя, але й навіть не цікавився питаннями та проблемами дитини. Відповідач взагалі не приймав ніякої участі в забезпеченні розвитку, навчання та виховання дитини. За всі 12 років існування дитини, відповідач бачив її 2-3 рази. Відповідач взагалі не цікавиться (навіть по телефону): яке у дочки здоров’я, як вчиться у школі , які у неї інтереси. Вся його турбота полягала у видачі дозволу на тимчасове вивезення дитини за кордон на оздоровлення, тому вона звертається до суду з даним позовом.

21 січня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження та призначено розгляд на 19 лютого 2019 року (а.с.55).

19 лютого 2019 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення колишнього чоловіка батьківських прав та стягнення з нього неустойки за прострочення сплати аліментів – залишено без руху. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Шевченківський ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області. Доручено органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради підготувати в строк до 19.03.2019 письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначено справу на 20 березня 2019 року (а.с.81, 82).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 позов підтримав повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечував, через другу неявку відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 до суду 19.02.2019 та 20.03.2019 не з'явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, у встановлений ЦПК України спосіб. 06.03.2019 у суді отримав копію позовної заяви з додатками та розписку на судове засідання на 20 березня 2019 року. 18.03.2019 надав суду заяву про відкладення розгляду справи 20.03.2019, для укладення угоди з адвокатом. При цьому не прохав поновити строк розгляду справи. Суд критично віднісся до заяви від 18 березня 2019 року (а.с.67, 68, 94, 95, 108).

Третя особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в судове засідання свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені (ст.130 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надали суду дані про причину неявки. (а.с.92)

Третя особа - Шевченківський ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області в судове засідання свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені (ст.130 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надали суду дані про причину неявки. (а.с.91).

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що 19.12.2008 шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_2 розірвано, що слідує із копії свідоцтва про розірванню шлюбу, зареєстроване та видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ Полтавської області (а.с.8).

ОСОБА_2 повернув собі прізвище на ОСОБА_3 після розірвання шлюбу.

Сторони від шлюбу мають дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 028192, видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 10 травня 2006 року (а.с.4).

25 квітня 2008 року додатковим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №2-1289/08 вирішено стягувати щомісячно, починаючи з 01.11.2006 з ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3) М.І. аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття. Рішення набрало законної сили (а.с.6).

25 квітня 2008 року додатковим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №2-1773/08 вирішено стягувати щомісячно, починаючи з 01.11.2006 з ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3) М.І. аліменти на користь дружини ОСОБА_2 в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) до досягнення донькою повноліття. Рішення набрало законної сили (а.с.7).

Згідно розписки ОСОБА_6 взяв на себе зобов’язання сплачувати 5-го числа кожного місяця аліменти. (а.с.5).

Відповідно до довідки-розрахунку №30068 від 31.05.2018 заборгованість по аліментам згідно виконавчого листа №2-1289/08 від 01.04.2008, виданий Октябрським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_6І на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення донькою повноліття, заборгованість по аліментам станом на 01.05.2018 складає 93 504 грн. (а.с.11).

Відповідно до довідки-розрахунку від 31.05.2018 заборгованість по аліментам згідно виконавчого листа №2-1289 від 01.04.2008, виданий Октябрським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_6І на користь ОСОБА_2 на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, до 20.04.2009, заборгованість по аліментам станом на 01.05.2018 складає 7 845 грн. 96 коп. (а.с.9, 10).

Таким чином, станом на 01.05.2018 заборгованість по аліментам на дитину складає 93 504 грн. заборгованість по аліментам на дружину - 7 845 грн. 96 коп.

Згідно з ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розмір пені визначається добутком трьох чисел: суми боргу, 1% і кількості днів прострочення.

Таким чином, загальна неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів на дружину та дитину складає (100049,28+10839,19) 110 888 грн. 47 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 ухиляється від виконання обов'язків по забезпеченню своєї доньки ОСОБА_4.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 від 01.08.2018 органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради проведено обстеження житлово-побутових умов неповнолітньої ОСОБА_4 та встановлено, що донька має окрему кімнату, вмебльовану по-сучасному, є комп’ютер, планшет, багато книг. Дівчина забезпечена одягом по-сезону. Стосунки, традиції сім’ї доброзичливі. (а.с.16).

Як слідує із довідки від 11.06.2018 за №01-30/450 директора Полтавської гімназії №17 ОСОБА_8, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається у 7-А класі Полтавської гімназії №17 Полтавської міської ради Полтавської області. Протягом навчання дівчинки у гімназії батько не бере участі у вихованні доньки, не відвідує школу, батьківські збори, не цікавиться навчанням та поведінкою, не спілкується з учителями (а.с.12).

Згідно довідки виданої КП «Центр первинної медико санітарної допомоги № 3 Полтавської міської ради» від 17.07.2018 вих. №01.2-16/262 ОСОБА_3 ні в письмовому ні в телефонному режимі здоров’ям доньки не цікавився (а.с.13).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, ОСОБА_3 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_4.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на дитину та дружину, оскільки відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та забезпеченню своєї неповнолітньої доньки.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов’язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок, сплачений нею при подачі позову.

Крім того, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 101 349 гривень 96 копійок за позовні вимоги про стягнення неустойки, від сплати якого звільнена позивачка при подачі позову.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення колишнього чоловіка батьківських прав, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів – задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 батьківського права на дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 101 349 (сто одна тисяча триста сорок дев’ять) гривень 96 (дев’яносто шість) копійок.

Стягнути з громадянина України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований – Полтавська область, Решетилівський район, село Піщане, вулиця Миру, будинок №4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 013 (одна тисяча тринадцять) гривень 49 (сорок дев»ять) копійок.

Стягнути з громадянина України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований – Полтавська область, Решетилівський район, село Піщане, вулиця Миру, будинок №4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянка України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована – АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Позивач - громадянка України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована – АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач - громадянин України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований – Полтавська область, Решетилівський район, село Піщане, вулиця Миру, будинок №4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, місцезнаходження - м. Полтава, вулиця Івана Мазепи,30, р/р35410002049579 в ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019, ЗКПО 05384695.

Третя особа - Шевченківський ВДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції, місцезнаходження - м. Полтава, вулиця Стешенка, 6.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Повний текст рішення складено 20 березня 2019 року.

Суддя І.О.Блажко