Ухвала суду № 80699861, 26.03.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/591/19

Провадження № 2/524/1252/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,-

ВСТАНОВИВ

25 березня 2019 року до суду надійшло клопотання відповідача – ОСОБА_1 про витребування від позивача АТ КБ «Приватбанк» документів, які мають значення для справи і є підтвердженням виникнення боргу, а саме: - інформацію щодо кількості виданих банком карток відповідачу кредитних інших; повідомити чи видавалися картки відповідачу окремо, чи вони є картками приєднання, та до яких конкретно карток відносяться; детальну інформацію по кожній картці окремо та надати інформацію щодо заборгованості по кожній картці окремо; зазначити види карток, строк їх дії (по меті видачі та по меті надання послуг)) по кожній картці; видачі та отримання ОСОБА_1 картки/рахунки №4149439392986315, №5168755611036563, №5168755523059372, №99926255621741518 на підставі кредитного договору б/н від 19 березня 2015 року, та чи мають вони відношення до даного кредитного договору – в оригіналі; до яких номерів телефону були підключені картки/рахунки: № 4149439392986315, №5168755611036563, №5168755523059372, №99926255621741518 на підставі кредитного договору б/н від 19 березня 2015 року за весь час їхньої дії; строки дії карток/рахунків № 4149439392986315, №5168755611036563, №5168755523059372, №99926255621741518 із зазначенням, на який строк дії видавалась кожна з карток; який був встановлений кредитний ліміт на кожну з карток/рахунків №4149439392986315, №5168755611036563, №5168755523059372, №99926255621741518 та чи змінювався він, а чи повідомлялося про це відповідача; яким чином, на підставі чого, та чому відбулося перевищення суми кредитного ліміту на картках/рахунках №4149439392986315, №5168755611036563, №5168755523059372, №99926255621741518, та чи повенен був банк заблокувати подальше використання коштів, у разі перевищення кредитного ліміту; чи зверталась відповідачка ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» щодо блокування кредитної картки та чи є заблокованими кредитні картки; за який точний проміжок часу утворилася заборгованість по кредитному договору б/н від 19 березня 2015 року, а також заява про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_2.

Суд, вивчивши клопотання відповідача, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Необхідно витребувати вказані документи від позивача та викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2, оскільки свідчення вказаної особи та витребувані документи мають певне значення у справі і необхідні для вирішення спору.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв’язку з неявкою сторін, з метою надання часу позивачу надати витребувані документи.

Керуючись ст.ст. 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання відповідача ОСОБА_1 – задовольнити.

Витребувати від позивача АТ КБ «Приватбанк» оригінали та копії документів кредитної справи за кредитним договором № б/н, укладеного 19 березня 2015 року між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1, а саме:

1.Інформацію щодо кількості виданих банком карток відповідачу кредитних інших;

2.Повідомити чи видавалися картки відповідачу окремо, чи вони є картками приєднання, та до яких конкретно карток відносяться;

3.Детальну інформацію по кожній картці окремо та надати інформацію щодо заборгованості по кожній картці окремо;

4.Зазначити види карток, строк їх дії (по меті видачі та по меті надання послуг)) по кожній картці;

5.Видачі та отримання ОСОБА_1 картки/рахунки № 149439392986315, №5168755611036563, №5168755523059372, №99926255621741518 на підставі кредитного договору б/н від 19 березня 2015 року, та чи мають вони відношення до даного кредитного договору – в оригіналі;

6.До яких номерів телефону були підключені картки/рахунки: №4149439392986315, №5168755611036563, №5168755523059372, №99926255621741518 на підставі кредитного договору б/н від 19 березня 2015 року за весь час їхньої дії;

7.Строки дії карток/рахунків № 4149439392986315, №5168755611036563, №5168755523059372, №99926255621741518 із зазначенням, на який строк дії видавалась кожна з карток;

8.Який був встановлений кредитний ліміт на кожну з карток/рахунків №4149439392986315, №5168755611036563, №5168755523059372, №99926255621741518 та чи змінювався він, а чи повідомлялося про це відповідача;

9.Яким чином, на підставі чого, та чому відбулося перевищення суми кредитного ліміту на картках/рахунках № 4149439392986315, №5168755611036563, №5168755523059372, №99926255621741518, та чи повинен був банк заблокувати подальше використання коштів, у разі перевищення кредитного ліміту;

10.Чи зверталась відповідачка ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» щодо блокування кредитної картки та чи є заблокованими кредитні картки;

11.За який точний проміжок часу утворилася заборгованість по кредитному договору б/н від 19 березня 2015 року,

Вказані документи в копіях також направити відповідачеві з наданням до суду доказів про таке відправлення.

Витребувані документи направити до суду і відповідачу в строк до 16 квітня 2019 року.

Викликати для допиту як свідка ОСОБА_2.

Розгляд справи відкласти у зв’язку з неявкою сторін у справі, з метою надання часу позивачу надати витребувані документи.

Попередити АТ КБ «Приватбанк» в особі голови правління, генерального директора, їх заступників про кримінальну відповідальність за ч.ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Попередити позивача та відповідача про наслідки неявки у судове засідання за ч. 5 ст. 223, п.п. 3, 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде залишена без розгляду у разі повторної неявки представника позивача у судове засідання без поважних причин, у разі неподання без поважних причин витребуваних судом доказів необхідних для вирішення спору, у разі повторної неявки відповідача справа буде розглянута без участі відповідача на підставі наявних доказів, а також про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за невиконання процесуальних обов’язків до кожної сторони у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 06 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: