Ухвала суду № 80699855, 25.03.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6964/17

Провадження № 2-аво/524/2/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 липня 2018 року по справі за заявою про визнання дій суб’єкта владних повноважень – відповідача на виконання рішення суду в адміністративній справі № 524/6964/17 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій просив виправити описки в ухвалі суду від 27 липня 2018 року. Вказував, що зазначена ухвала суду має дві описки, а саме: В описовій частині на шостій сторінці даної ухвали суду від 27.07.2018 наявний передостанній абзац наступного змісту: « З 17 листопада 2010 року позивач перебуває на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного Фонду України в Полтавській області та отримує пенсію відповідно до Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Пенсію позивачу призначено за вислугу років згідно Закону України від 09 квітня 1992 року 2262-ХІІ « Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на рівні 90% грошового забезпечення для нарахування пенсії ( протокол Головного управління Пенсійного фонду України Полтавській обл. від 07.02.2011 року)»;

В даному абзаці допущено описку – відповідно до зазначеного протоколу пенсію призначено ОСОБА_1 на рівні 77% грошового забезпечення.

В описовій частині на шостій сторінці даної ухвали суду від 27 липня 2018 року в передостанньому абзаці допущено описку в зазначенні розміру призначеної пенсії, а саме - замість розміру «77%» помилково зазначено «90%».

Третій абзац резолютивної частини даної ухвали від 27 липня 2018 року має наступний зміст:

«Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області(код ЄДРПОУ 13967927) на виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.11.2018 року провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), починаючи з 01.01.2016 року, з врахуванням її розміру 77% основних і додаткових видів грошового забезпечення:

- Посадовий оклад 2800 грн. 00 коп.

- Оклад за спеціальним званням підполковник міліції 2 200 грн 00 коп.

- Надбавки за вислугу років 40% - 2000 грн. 00 коп.

- Надбавки за виконання особливо важливих завдань 50% - 3500 грн. 00 коп.

- Надбавки за оперативно- розшукову діяльність 50% - 1400 грн. 00 коп.

- Премія 72,5% - 8 627грн. 50 коп.

А всього 20 527 грн. 50 коп. та здійснити виплату недоотриманих пенсійних виплат за період з 01.01.2016 року».

Допущена описка в зазначенні дати постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука, а саме – замість належної дати «02.11.2017» помилково зазначено дату «02.11.2018».

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили рішення чи ні.

27 липня 2017 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважено-відповідача на виконання рішення суду в адміністративній справі №524/6964/17 було задоволено. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Головного Пенсійного Фонду України в Полтавській області було задоволено. Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 липня 2017 року по справі 524/6964/17 скасовано. Відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

За таких обставин, оскільки ухвала суду першої інстанції від 27 липня 2017 року скасована, а постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року ОСОБА_1 у задоволенні заяви відмовлено в повному обсязі, суд не вбачає підстав для виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України,

П О С Т А Н О В И В

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 липня 2017 року по справі за заявою про визнання дій суб’єкта владних повноважень – відповідача на виконання рішення суду в адміністративній справі № 524/6964/17 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Другого Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п’ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя