Ухвала суду № 80699702, 25.03.2019, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/494/18

У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання

25.03.2019 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., з участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 райдержадміністрації ОСОБА_4, розглянувши на підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи ОСОБА_5 та Остап’ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про поновлення договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячала Ю.І. з 07.05.2018 року знаходилась цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа ОСОБА_5 про поновлення договору оренди земельної ділянки. Справа даним суддею до часу закінчення його повноважень не розглянута.

Після закінчення п’ятирічних повноважень головуючого судді Ячала дана справа в порядку ст. 33 ЦПК України передана на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., оскільки будь-яких інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у ОСОБА_3 районному суді не має.

Ухвалою судді від 27.11.2018 року прийнято дану цивільну справу до свого провадження і підготовче засідання у справі призначено на 15.01.2019 року. Копію даної ухвали та судові повістки направлені всім учасникам справи.

В матеріалах справи на даний час маються відзив на позов ОСОБА_2, поданий відповідачем ГУ ДГК у Полтавській області (а.с.а.с.51-55), додаткові пояснення на позов ОСОБА_2, що подані відповідачем ГУ ДГК у Полтавській області (а.с.а.с.122-127), пояснення третьої особи громадянина ОСОБА_5 з приводу поданого позову (а.с.140).

Ухвалою Великобагачанського районного суду від 15.01.2019 року підготовче засідання у справі було відкладено на 14.02.2019 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Остап’ївську сільську раду Великобагачанського району Полтавської області (а.с.а.с.185-186).

14.02.2019 року підготовче засідання у справі було відкладено на 21.02.2019 року за клопотання позивача ОСОБА_2В.(а.с.203).

В період часу з 18.02.2019 року по 27.02.2019 року включно суддя перебував на лікарняному, тому процесуальний рух у справі не здійснювався; підготовче засідання перенесено на 25.03.2019 року; про день і час його проведення повідомлялися учасники справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Про день і час проведення підготовчого засідання всі учасники справи повідомлені в порядку, передбаченому ЦПК України.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача у справі ОСОБА_3 районної державної адміністрації ОСОБА_4 не заперечила проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у справі ГУ ДГК у Полтавській області ОСОБА_6 направив до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Інші учасники справи належним чином сповіщені про день і час проведення підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову – це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні – це певна річ (об’єкт), щодо якої виник спір.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2, представника відповідача третьої особи ОСОБА_4, виконавши положення ст.ст.189,197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189,197-200,247,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи ОСОБА_5 та Остап’ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про поновлення договору оренди земельної ділянки призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на узгоджену дату з усіма учасниками справи 10 годину 30 хвилин 22.05.2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ст.ст.128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Хоролець