Ухвала суду № 80698256, 26.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5560/19

Провадження № 1-в/520/58/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Федулеєвої Ю.О., за участю секретаря Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Одесі подання начальника Київської РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Калугіної Н.В. про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, засудженого 20.02.2017 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 408 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі, ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, згідно подання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Київської РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 під час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та за ст. 173 КУпАП. Обов`язки покладені на нього виконував. На підставі викладеного, з урахуванням ч. 1 ст. 78 ККУ та ч. 2 ст. 165 КВКУ, наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор та представник органу пробації, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, до суду також не з`явилися.

Дослідивши подання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи, що учасники судового засідання до суду не з`явилися, суд приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Дослідивши представлені матеріали справи, суд вважає за необхідне матеріали подання щодо ОСОБА_1 повернути до Київської РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для доопрацювання, оскільки актуальних відомостей станом на 20.03.2019 року в частині того, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався суду не надано. Долучена ж до подання остання довідка в частині відомостей щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності датована 14.03.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369, 372, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Київської РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Калугіної Н.В. про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1 , з відповідними матеріалами повернути начальнику Київської РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для доопрацювання з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Федулеєва Ю. О.