Рішення № 80698023, 21.03.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12977/18

Провадження №2-о/523/97/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 21, у місті Одеса, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» про встановлення факту недостовірності інформації, -

ВСТАНОВИВ

До суду з заявою про встановлення факту недостовірної інформації звернувся представник ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНИ». У своїй заяві представник просить суд визнати факт неправильності інформації поширену на веб-сайті української служби інформації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1/ невідомого автора під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2", принадлежащая беглому олигарху ОСОБА_6, заявила, что управление полиции охраны в Одесской области незаконно препятствует доступу к рабочим местам и имуществу компании». Представник заявника вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» вважає, що поширена на інформація є недостовірною, оскільки не відповідає дійсності, викладена неправдиво та містить непідтверджені дані, виходячи з наступних обставин.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 24.09.2018р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» про встановлення факту недостовірності інформації було прийнято до розгляду в порядку окремого провадження та призначене судове засідання за участю учасників справи.

Представник заявника до судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року на веб-сайті української служби інформації було опубліковано (поширено) статтю невідомого автора під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2", принадлежащая беглому олигарху ОСОБА_6, заявила, что управление полиции охраны в Одесской области незаконно препятствует доступу к рабочим местам и имуществу компании».

Стаття поширена за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_1/.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» вважає, що поширена на інформація є недостовірною, оскільки не відповідає дійсності, викладена неправдиво та містить непідтверджені дані, виходячи з наступних обставин.

У опублікованій статті, через інтернет видання Української служби інформації https://usionline.com/) фактично робиться висновок про причетність (пов`язаність) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» до ОСОБА_1

При цьому, зазначаючи у заголовку інформацію, що «ІНФОРМАЦІЯ_4» невідомий автор подає явно негативну інформацію про заявника до значного кола осіб, оскільки ОСОБА_1 негативно сприймається частиною українського суспільства, як проросійський олігарх, замішаний в злочинних схемах щодо ухилення від сплати податків.

Разом з цим, при розповсюдженні негативної інформації про Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» відсутні належні докази її достовірності, а саме документи, які б свідчили, що ОСОБА_1 є засновником чи власником Товариства.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновниками ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» є ЕМПСОН ЛІМІТЕД, індекс 1060, Нікосія, Стасіноу,1 офіс 4, Кіпр; кінцевий бенефіціарний власник ОСОБА_2 , Україна, НОМЕР_1, АДРЕСА_1. Керівником ТОВАРИСТВА є ОСОБА_3 з 07.08.2014 року.

Згідно відповідей Об`єднаного підприємства «Український мережевий інформаційний центр» від 28.09.2018року та Консорціуму «Український центр підтримки номерів та адрес» Департамент «Центр компетенції» від 27.12.2018року, встановити власника веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1/ за наданими ідентифікаторами не є можливим.

Відповідно до ст.ст. 28,32 Конституції України кожен має право на повагу до своєї гідності та право спростувати недостовірну інформацію про себе, а також на відшкодування моральної шкоди завданої поширенням такої недостовірної інформації.

Відповідно до ст.277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушені внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім`ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також не спростування цієї інформації. Пунктом 4 статті 277 ЦК встановлено, якщо особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома, фізична особа, право якої порушено, може звернутися до суду із заявою про встановлення факту недостовірності цієї інформації та її спростування.

Так, згідно відповіді Консорціуму «Український центр підтримки номерів та адрес» Департамент «Центр компетенції» від 27.12.2018року, встановити власника веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1/ за наданими ідентифікаторами не є можливим. А тому, враховуючи роз`яснення п.13 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009року за №1 єдиним законним способом відновити порушенні права є встановлення факту недостовірної інформації.

Відповідно до ч. 3 ст.277 ЦК недостовірна інформація - це негативна інформація, поширена про особу.

Згідно статті 14 Закону України «Про інформацію» від 21.12.1993 року поширення інформації - розповсюдження, обнародування, реалізація у встановленому законом порядку документованої або публічно оголошеної інформації. Одним з основних принципів інформаційних відносин є достовірність та повнота інформації ст.2 ЗУ « Про інформацію».

Постановою пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009року за №1 визначено, що недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені). Юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову, є сукупність таких обставин: а) поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; б) поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; в) поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності; г) поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право.

Під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв`язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі.

Проаналізувавши в сукупності всі обставини справи, суд дійшов висновку, що інформація стосовно заявника не відповідає дійсності, не підкріплена жодними доказами чи конкретними фактичними даними, оскільки ОСОБА_4 не є співвласником ТОВАРСТВА, не є його керівником та немає жодного правового відношення до діяльності ТОВАРИСТВА, інформація знаходиться у вільному доступі в мережі Інтернет та стосується конкретно діяльності ТОВАРИСТВА, викладена у стверджувальній формі, а тому псує ділову репутацію ТОВАРИСТВА та формує негативну соціальну оцінку зі сторони суспільства.

Факт відсутності відношення ОСОБА_6 до діяльності ТОВАРИСТВА підтверджується копією Витягу компанії Емпсон Лімітед та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань де зазначено, що кінцевим бенефіціарним власником є ОСОБА_2 .

Враховуючи роз`яснення Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009року за №1, у разі доведеності обставин, на які посилається заявник, суд лише констатує факт, що поширена інформація є неправдивою, та спростовує її.

З огляду на зазначене суд вважає, що поширена інформація на веб-сайті української служби інформації є недостовірною, оскільки вона не відповідає дійсним обставинам, при цьому викладена у стверджувальній формі, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» про становлення факту недостовірності інформації підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 28,32 Конституції України, ст. 277 ЦК України; ст.ст. 12,13,76,259,263-265,268, 279, 293-294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» про встановлення факту недостовірності інформації - задовольнити.

Визнати факт неправильності інформації поширену на веб-сайті української служби інформації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1/ невідомого автора під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2", принадлежащая беглому олигарху ОСОБА_6, заявила, что управление полиции охраны в Одесской области незаконно препятствует доступу к рабочим местам и имуществу компании».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Суддя

Повне рішення суду складено та підписано 26.03.2019р.