Ухвала суду № 80697541, 26.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2448/19

Провадження № 1-кс/520/3587/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Ніколенко Ю.В., про призначення експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим відділом Київського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №12018160480003999 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2018 Київським відділом поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160480003999 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України щодо виявлення факту злісного невиконання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених законом обов`язків по догляду за малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав місце 09.10.2018, що виразилось у відмові від необхідної госпіталізації до медичної установи, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті 15.10.2018 малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була доставлена до Одеського ОБСМЕ для встановлення причин смерті.

За даним фактом 16.10.2018 слідчим відділом Київського ВП розпочате кримінальне провадження № 12018160480003999, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.10.2018 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була доставлена до Одеської міської дитячої лікарні ім. Б.Я. Рєзніка, де малолітній ОСОБА_2 поставлено діагноз «гострий обструктивний бронхіт ДН2» та черговим лікарем ОСОБА_3 було наполегливо запропоновано госпіталізувати дитину, однак ОСОБА_1 письмово відмовилась від госпіталізації до вказаного медичного закладу згідно власної письмової заяви у зв`язку з чим ОСОБА_1 з малолітньою ОСОБА_2 направлено для огляду лікарем - педіатром Комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська поліклініка №6» Одеської міської ради.

10.10.2018 малолітня ОСОБА_2 у присутності матері ОСОБА_1 була оглянута лікарями Комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська поліклініка №6» Одеської міської ради, а саме лікарем - педіатром ОСОБА_5 та завідуючою 1-ї амбулаторії ОСОБА_6 За результами огляду дитини, вказаними лікарями поставлений діагноз «гостра распіраторна вірусна інфекція», «гострий риніт», «апное в анамнезі», що було зафіксовано в медичній картці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а матері ОСОБА_1 було запропоновано госпіталізувати дитину, на що остання відмовилась та лікарями оформлено стаціонарне лікування за місцем мешкання, на момент огляду, згідно довідки вказаних лікарів, в госпіталізації дитини необхідності не було. 11.10.2018 та 12.10.2018 малолітня ОСОБА_2 оглянута лікарем - педіатром вдома в рамках стаціонарного домашнього лікування. Повторне прибуття на прийом до лікаря призначено на 13.10.2018, однак ОСОБА_1 з малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на прийом не з`явилась.

Крім, того, згідно протоколів допитів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що з 27.11.2017 малолітня ОСОБА_2 перебуває на обліку Комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська поліклініка №6» Одеської міської ради з рядом діагнозів, зокрема затримкою фізичного та психологічного розвитку, вродженою функціональною кардіопатією, синдромом Шерешевського.

Однак, 15.10.2018 о 06:45 годині, бригадою швидкої медичної допомоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно була доставлена до Одеської міської дитячої лікарні ім. Б.Я. Рєзніка, де малолітній ОСОБА_2 , яка знаходилась у надважкому стані, поставлено діагноз «пневмонія під питанням, дихальна недостатність 3 ступеня» та лікарем - реаніматологом ОСОБА_7 було проведено комплекс невідкладних заходів медичного характеру, однак о 06:47 годині у малолітньої ОСОБА_2 була зупинена дихальна діяльність, після чого було розпочато серцеву - легеневу реанімацію, а о 06:49 годині зафіксовано зупинку серцевої діяльності, однак продовжено реанімаційні заходи та о 07:35 годині ІНФОРМАЦІЯ_4 констатовано смерть малолітньої ОСОБА_2

15.10.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була доставлена до Одеського ОБСМЕ для встановлення причин смерті.

Крім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 зі змінами та доповненнями судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи до яких належать установи судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

Згідно "Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини" затвердженого спільним наказом МВС України, МОЗ України та Генеральної прокуратури України №807/1193/279 від 24.10.2017 обов`язково направляються для проведення судово-медичної експертизи трупи людей смерть яких настала раптово у зв`язку із чим, на підставі п.1 ч.2 ст.242 КПК України необхідне проведення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити лікарям-експертам судово-медичної експертизи відділу судово-медичної експертизи трупів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Ніколенко Ю.В., про призначення експертизи - задовольнити.

1)Надати доручення КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації на залучення експертів відділу судово-медичної експертизи трупів для проведення комісійної судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160480003999 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,

2)На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 н.?

2.Чи своєчасно була надана медична допомога ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікарями Одеської міської дитячої лікарні ім. Б.Я. Рєзніка 09.10.2018 та 15.10.2018 під час її госпіталізації до вказаного лікувального закладу?

3.Чи своєчасно була надана медична допомога ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікарями КНП «Дитяча міська поліклініка №6» ОМР 10.10.2018, з огляду на надану історію розвитку дитини №17/57 КНП «Дитяча міська поліклініка №6» ОМР, чи правильний був встановлений першочерговий діагноз хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 10.10.2018?

4.Якщо діагноз невірний, то чи наявні причини встановлення вищевказаного діагнозу?

5.З огляду на надану історію розвитку дитини №17/57 КНП «Дитяча міська поліклініка №6» ОМР, чи простежується повність обстеження хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.?

6.Чи відповідало лікування хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановленому діагнозу відповідно до історії розвитку дитини №17/57 КНП «Дитяча міська поліклініка №6» ОМР?

7.Чи простежується повність наданої медичної допомоги хворій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.?

8.Які обов`язки покладаються на медичних працівників при висунутому діагнозі хворій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до історії розвитку дитини №17/57 КНП «Дитяча міська поліклініка №6» ОМР?

9.Чи правильним було виконання обов`язків медичними працівниками при діагностиці та лікуванні хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до наданої медичної документації? Чи порушувались чинні інструкції медичними працівниками при діагностиці та лікуванні хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до наданої медичної документації?

10.Чи просліджується причинний зв`язок між діяльністю медичних працівників Одеської міської дитячої лікарні ім. Б.Я. Рєзніка та КНП «Дитяча міська поліклініка №6» ОМР і ускладненням стану хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в подальшому і її смерті відповідно до наданої медичної документації?

11.Чи була відворотною смерть хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її доставлення до Одеської міської дитячої лікарні ім. Б.Я. Рєзніка 15.10.2018?

12. Чи просліджується причинний зв`язок між наявними фактами відмови з боку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від госпіталізації її хворої малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Одеської міської дитячої лікарні ім. Б.Я. Рєзніка 09.10.2018 та амбулаторії КНП «Дитяча міська поліклініка №6» ОМР 10.10.2018 і ускладненням стану хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в подальшому і її смерті відповідно до наданої медичної документації?

13. Чи були наявні за життя у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вроджені вади та захворювання? Чи являється настання смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результатом ускладнення набутої хвороби, яка виникла на фоні наявності вказаних вад чи захворювань або за їх рахунок?

3)Для ознайомлення експертам надати історію розвитку дитини №17/57 КНП «Дитяча міська поліклініка №6» ОМР та медичну картку стаціонарного хворого №4344 Одеської міської дитячої лікарні ім. Б.Я. Рєзніка.

4)Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №12018160480003999 від 16.10.2018.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.