Рішення № 80697407, 20.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/21026/18

Провадження № 2/520/583/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) до ОСОБА_1 ( паспорт серії НОМЕР_1 виданий 06.05.1996 року) про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року МТСБУ звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 завдану шкоду у порядку регресу у сумі 65234,19 гривень та сплачений судовий збір, мотивуючи позовні вимоги тим, що з вини ОСОБА_1 02.12.2016 року сталася дорожньо- транспортна пригода, в результаті якої автомобіль марки «Іveko» р/н НОМЕР_2 , який належить потерпілій особі ОСОБА_2 , керував яким ОСОБА_3 , отримав механічні ушкодження. Оскільки на час скоєння ДТП цивільно правова відповідальність відповідача не була застрахована з заявою про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування до МТСБУ, звернулася ОСОБА_2 На підставі звіту №4321 від 10.01.2017 року ринкова вартість транспортного засобу «Іveko» до ДТП становить 82927, 80 гривень, крім того в звіті зазначено, що вартість відновлювального ремонту становить 136104,08 гривень, а розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу складає 82975, 80 гривень. Відповідно до звіту 35118 виконаного оцінювачем ОСОБА_4 від 15.11.2017 року ринкова вартість пошкодженого автомобіля становить 17741,61 гривень. 01.02.2018 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 65234,19 гривень на користь власника пошкодженого автомобіля «Іveko» , про свідчить платіжне доручення №901488 від 01.02.2018 р, що стало підставою для звернення до суду з регресним позовом про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми сплаченої позивачем в рахунок страхового відшкодування у сумі 65234,19 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 31.01.2019 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України.

Представник позивача МТСБУ у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб- сайті київського районного суду м.Одеси.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України,суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові заяви, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 02.12.2016 року близько 20.20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного спьяніння, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» р/н НОМЕР_3по а/д Одеса- Мелітополь-Новоазовськ не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, безпечну дистанцію та скоїв наїзд на перешкоду, а саме автомобіль марки «Іveko» р/н НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п.13.1, 12.3 «Правил дорожнього руху» України, за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП, а також 2.9а «Правил дорожнього руху» України, за що передбачена відповідальність за ст.. 130 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП встановлена Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.01.2017 року

Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З матеріалів справи вбачається, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована при використанні транспортного засобу Volkswagen Passat» р/н НОМЕР_3 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У 21.12.16 року позивачем було отримано заяву на виплату страхового відшкодування від постраждалої особи ОСОБА_2 . / а.с. 11/.

На підставі звіту №4321 від 10.01.2017 року ринкова вартість транспортного засобу «Іveko» до ДТП становить 82927, 80 гривень, крім того в звіті зазначено, що вартість відновлювального ремонту становить 136104,08 гривень, а розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу складає 82975, 80 гривень. Відповідно до звіту 35118 виконаного оцінювачем ОСОБА_4 від 15.11.2017 року ринкова вартість пошкодженого автомобіля становить 17741,61 гривень.

З довідки №1 від 26.12.2017 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих шкода по майну становить 65234,19 гривень, відповідно до Наказу від 31.01.2018 року №1098 наказано фінансовому управлінню сплатити на рахунок ОСОБА_2 65234,19 гривень за шкоду завдану в результаті ДТП

Позивачем було виплачено власнику автомобіля «Іveko» суму відшкодування завданого внаслідок ДТП в розмірі 65234,19 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 901488 від 01.02.2018 року ( а.с. 55).

Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.

Тому, відповідно дост.1191 ЦК України та п.38.2.1ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати на користь ОСОБА_2 у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Виходячи із ст.49 ЦПК України, в якої зазначено, що право відмови від позову належить безпосередньо позивачу, а відповідач має право тільки визнати позов повністю або частково, вважає за необхідне ухвалити рішення, яким позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрат по виплаті страхового відшкодування в загальному розмірі 65234,19 грн. визнати обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 1762,00 гривень також підлягають задоволенню.

Керуючисьст.ст.1187,1191 ЦК України, ст.ст. 22,38,41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3,4,5,12,13,76-81,141,259,263-265,268,273,280-289, 354-355, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) до ОСОБА_1 ( паспорт серії НОМЕР_1 виданий 06.05.1996 року) про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий 06.05.1996 року ІПН невідомий), на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м. Київ, вул.Русанівський бульвар, буд.8, код ЄДРПОУ 21647131 МФО 322313) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 65234,19 ( шістдесят п`ять тисяч двісті тридцять чотири грн.. 19 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий 06.05.1996 року ІПН невідомий) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м. Київ, вул.Русанівський бульвар , буд.8, код ЄДРПОУ 21647131) витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні 00 (нуль) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду через Київський районний суду м.Одеса. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Луняченко В. О.