Рішення № 80697264, 26.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1707/19

Провадження № 2/520/2439/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

представника позивача Завальнюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати спадщину після смерті ОСОБА_3 , що складається з 134/1000 частин квартири спільного заселення загальною площею - 102,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, відумерлою.

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після його смерті залишилась спадщина у вигляді 134/1000 частин квартири спільного заселення загальною площею - 102,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Позивач стверджує, що з заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте свідоцтва про право на спадщину нотаріальною конторою не видавались, документів, які б підтвердили право відповідачів на спадщину надано не було.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 30.01.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання.

Одночасно з подачею позову представник позивача звернулась до суду з заявою, якій просила витребувати у Київській державній нотаріальній конторі у м. Одеса (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А) копію матеріалів спадкової справи № 159/2018 (номер у Спадковому реєстрі: 60281634) до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 січня 2019 року вказане клопотання представника позивача задоволено в повному обсязі.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник позивача Одеської міської ради - Завальнюк Віталіна Андріївна у судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від них до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, які сповіщені про розгляд справи належним чином, від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги Одеської міської ради підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області складено відповідний актовий запис № 11939 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 134/1000 частин квартири спільного заселення загальною площею 102,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , які належали спадкодавцю на праві власності на підставі договору дарування, серія та номер № 4244 , виданого 29.12.2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фадєєвою Н.О., а також з 142/1000 частин кімнат у секції гуртожитку АДРЕСА_1, які належали спадкодавцю на праві власності на підставі договору дарування, серія та номер № г4240, виданого 29.12.2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фадєєвою Н.О.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 ЦК України встановлені строки прийняття спадщини.

Так, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З копії спадкової справи № 159/2017 року, яка була надана Київською державною нотаріальною контрою у місті Одеса на виконання вимог ухвали суду від 27.12.2018 року, вбачається, що 22 лютого 2017 року з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_1 , яка стверджувала, що з померлим вона проживала однією сім`єю з січня 2010 року.

Також, 26 травня 2017 року з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 , вказуючи на те, що спадкодавець ОСОБА_3 є його рідним племінником.

Однак, свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріальною контрою не видавались, оскільки ОСОБА_1 не надала доказів спільного проживання з померлим, а ОСОБА_2 не підтвердив родинних зв`язків з спадкодавцем.

Слід також зазначити, що 12.07.2018 року Київським районним судом м. Одеси у справі № 520/4433/17 постановлена ухвала про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Одеської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу у період з січня 2010 року по 24.11.2016 року ОСОБА_1 і ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року) на підставі повторної неявки заявника у судове засідання.

Ст. 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Отже, територіальна громада є універсальним правонаступником відумерлого майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , при цьому на Одеську міську раду законодавством покладено обов`язок визнання у судовому порядку цієї спадщини відумерлою за наявності умов і підстав, зазначений у ст.. 1277 ЦК України.

Враховуючи, що спадщина у вигляді 134/1000 частин квартири спільного заселення загальною площею - 102,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 не прийнята, з часу відкриття спадщини сплив однорічний строк, суд, вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263, 265, 338 ЦПК України, ст. 1277 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини після смерті ОСОБА_3 відумерлою - задовольнити.

Визнати спадщину після смерті ОСОБА_3 , що складається з 134/1000 частин квартири спільного заселення загальною площею - 102,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою та передати її територіальній громаді відповідно до закону.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.

Повний текст рішення складено 26 березня 2019 року