Рішення № 80697254, 26.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4519/19

Провадження № 2/520/2749/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , стверджуючи, що сім`я між ними розпалась, поновити сімейні відносини не можливо. Позивач до судового засідання не з`явилась, представник позивачки адвокат Федорончук І.В. надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав і наполягав на розірванні шлюбу, справу просить розглядати у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з`явився, про час і місце слухання справи сповіщався судом за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_2, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

За згодою позивача суд розглядає справу відповідно до положень ст.ст.280-281 ЦПК України і ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вивчив матеріали справи, заяву і встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2007 року - актовий запис за №865, вчинений 21 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманьського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. Від цього шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сім`я між сторонами розпалась, причиною є різні погляди на подружнє життя, сімейні обов`язки, відсутність взаємопорозуміння та виховання дитини. Постійні сварки з різних питань привели до втрати почуттів любові та поваги. Представник позивачки у позовній заяві стверджує, що подружжя тривалий час не проживає разом, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Відповідач є громадянином Греції та вже протягом декілька років залишив Україну та виїхав на постійне місце проживання до Греції, спілкування не підтримує ані с позивачкою, ані с їх спільним сином. За весь час відповідач не цікавиться долею дитини та не надає матеріальної допомоги на його утримання. Сім`я розпалась остаточно, відновити шлюбні стосунки сторони не бажають. За обоюдною згодою подружжя дитина залишається мешкати з матір`ю.

На підтвердження своїх вимог позивачка посилалася на такі докази: копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копію довідки №6946/12 від 18.07.2018 року, виданої ОСОБА_1 . Уманьським відділом поліції, про те, що вона зверталась до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області зі зверненням, яке зареєстроване в ЄО №5871 від 14.06.2018 року про те, що вона втратила родинний зв`язок з чоловіком - Авгеріносом Арістідісом, договір оренди від 05.01.2008 року квартири за адресою: АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , на підтвердження останнього відомого місця проживання відповідача.

Дослідивши наведені стороною доводи, суд дійшов висновку, що сім`я між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розпалась і поновити її неможливо, тому як відсутня вільна згода жінки на шлюб.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Водночас, у Постанові Пленуму ВСУ №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що позов про розірвання шлюбу з особою, яка не має в Україні місця проживання або місце проживання якої невідоме, може пред`являтися за місцем знаходження майна відповідача, або за останнім відомим місцем його проживання чи перебування.

Майновий спір між сторонами на момент розірвання шлюбу відсутній.

Керуючись ст.ст. 104,105,110, 161 СК України, ст.ст.259,263-265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 21 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманьського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №865 між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , що мають неповнолітню дитину - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвища: йому - ОСОБА_2 , їй - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 30 днів з дня оголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.