Ухвала суду № 80697238, 25.03.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 425/1533/18

1-кс/425/754/19

слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М’якінченко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Степанцової О.О.

прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018131370000070 від 28березня 2018 року , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

Встановив:

22 березня 2019 року до Рубіжанського суду Луганської області надійшло клопотання слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП в луганській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018131370000070 від 28березня 2018 року , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

З клопотання вбачається, що до Сєвєродонецької місцевої прокуратури від УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НПУ надійшли матеріали перевірки на підставі матеріалів ревізії фінансово-господарської діяльності Управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, яка проводилась Управлінням північно-східного офісу держаудитслужби в Луганській області. Відповідно до зазначених матеріалів посадові особи Управління освіти Рубіжанської міської ради в результаті неналежного виконання своїх службових обов’язків протягом 2016-2017 років зайво використали кошти загального фонду місцевого бюджету на оплату вартості продуктів харчування, які підлягають оплаті за рахунок батьківської, чим завдали шкоду інтересам Рубіжанської міської ради.

За даним фактом 28 березня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

По кримінальному провадженню виконано наступне:

- ОСОБА_3 ревізії фінансово – господарської діяльності Управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 № 03-21/1 від 05.02.2018;

- Вилучені з Управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області первинні документи за 2016-2017 роки, згідно яких проводились розрахунки на оплату вартості продуктів харчування;

- 10.10.2018 до Луганського науково – дослідного експертно –криміналістичного центру МВС України була направлена ухвала Рубіжанського міського суду 1кс/425/1103/18 від 24.09.2018 про призначення за матеріалами кримінального провадження судово – економічної експертизи, однак, як було встановлено в подальшому в Луганському НДЕКЦ МВС України не проводиться даний вид досліджень у зв’язку з відсутністю фахівця за експертною спеціальністю 11.2 «Дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій.

- 12 лютого 2019 року до Київського НДЕКЦ була направлена ухала слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.02.2019р. за № 1-кс/425/407/19 (425/2907/18) про проведення судово – економічної експертизи.

На теперішній час проведення судово – економічної експертизи триває, матеріали кримінального провадження, у зв’язку з проведення вказаної експертизи, перебувають в зазначеній експертній установі.

В силу положень ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 367 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Таким чином, строк досудового розслідування кримінального провадження № 42018131370000070 від 28 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України становить дванадцять місяців з дня внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та закінчується 28 березня 2019 року.

Досудове розслідування кримінального провадження планувалося закінчити у встановлений законом строк однак, внаслідок необхідності виконання певних процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема отримання висновку судово- економічної експертизи, яка проводиться в Київському НДЕКЦ на підставі ухали слідчого судді № 1-кс/425/407/19 (425/2907/18) враховуючи, що ці дії не могли бути здійснені раніше з об’єктивних причин, у зв’язку зі складністю отримання відомостей, необхідних, у тому числі для призначення та проведення зазначеної експертизи, закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не надається можливим.

Крім того, слід враховувати, що вказаний перелік слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій не є вичерпним та, при необхідності, у кримінальному провадженні можуть бути проведені інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для чого потрібен строк не менше одного місяця.

За цих підстав слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до одного місяця.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з урахуванням наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018131370000070 від 28 березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В силу положень ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 367 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку ( дізнання ) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним ( міським ) або іншим прирівняним до нього прокурором.

Як встановлено ст. 295 - 1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1 ) найменування ( номер ) кримінального провадження;

2 ) всі слідчі ( розшукові ) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3 ) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4 ) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5 ) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У даному кримінальному провадженні було проведено ряд розшуково - оперативних заходів.

Зважаючи на неможливість закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк, оскільки слідству необхідно вчинити необхідні слідчі дії, серед яких – отримання висновку судово- економічної експертизи, яка проводиться в Київському НДЕКЦ на підставі ухали слідчого судді від 08.02.2019р. № 1-кс/425/407/19 (425/2907/18), а також провести інші необхідні слідчі ( розшукові ) дії, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовживши строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до одного місяця.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018131370000070 від 28 березня 2018 року , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018131370000070 від 28 березня 2018 року , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, - до одного місяця тобто до 25 квітня 2019 року включно .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. М’якінченко