Ухвала суду № 80697214, 25.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4150/19

Провадження № 1-кс/520/3505/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., за участю прокурора Павлова В.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Тодоріка К . В., представника служби у справах дітей Демешина В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Цішенко Л.М., про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, учня 12-Б класу Одеської вечірньої загальноосвітньої школи № 24, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480000281 від 24.01.2019 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

12 березня 2019 року ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, за кваліфікуючими ознаками - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обґрунтованість пред`явленої підозри у інкримінованому ОСОБА_1 кримінальному правопорушенні підтверджується матеріалами кримінального провадження та сукупністю здобутих слідством доказів.

Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, з метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги обґрунтовану підозру, вищезазначений ризик, передбачений ч.1 ст.177 КПК України, а також той факт, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до чотирьох років, що в свою чергу свідчить про те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При постановленні ухвали, слідчий суддя також бере до уваги той факт, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та реєстрації, співпрацює зі слідством, характеризується позитивно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Цішенко Л.М., про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 . - задовольнити.

1. Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.

2. Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- знаходитися за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21:00 години до 07:00 години;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3. Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 покласти на співробітників Київського ВП ГУНП в Одеській області.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді до 25.05.2019 року включено.

Ухвала слідчого судді може бути безпосередньо оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.