
УКРАЇНА
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МІСТА ОДЕСИ
____________
Справа № 521/13645/17
Номер провадження № 2-во/521/50/19
УХВАЛА
18 березня 2019 року м.Одеса
Малиновський районний суду м. Одеси у складі:
судді Маркарової С.В.
за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,
розглянувши у судовому засіданні заяву АТ КБ «ПриватБанк» про внесення виправлень до виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
11.03.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось із вищевказаною заявою.
В обґрунтування заяви банк посилається на те, що відповідно до ухваленого 29.05.2018 року Малиновським районним судом м.Одеси рішення ним був отриманий виконавчий лист.
У вищезазначеному виконавчому листі, однак, судом помилково невірно зазначений ІПН боржника «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».
Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом в порядку ст.128-130 ЦПК України, їх неявка відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №521/13645/17 суд вважає, що заява АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню з наступних підстав:
Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Такі вимоги встановлює ст.4 зазначеного Закону, за якою у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);
реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);
5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;
6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);
7) строк пред`явлення рішення до виконання.
Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Судом встановлено, що 29.05.2018 року Малиновським районним судом м.Одеси ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» стягнута заборгованість за договором №б/н від 19.03.2012 року у загальному розмірі 16 674, 79 грн., судовий збір.
Рішення суду набрало законної сили.
Судом стягувачу виданий виконавчий лист.
При оформлені листа, однак, допущена помилка: невірно вказаний ІПН боржника «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».
Враховуючи вищевикладені обставини, виконання будь-якого судового рішення як невід`ємну стадію процесу правосуддя, суд вважає, що заява АТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованою.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про внесення виправлень до виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:
Вказати в виконавчому листі ІПН боржника «НОМЕР_2».
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.
Суддя С.В. Маркарова
Повний текст ухвали виготовлений 18.03.2019 року.
Судове рішення № 80697083, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 18.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/13645/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: