Ухвала суду № 80697072, 20.03.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 20.03.2019

ЄУ № 420/1619/17

Провадження №2/420/8/19

УХВАЛА

20 березня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Стєніної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

КС «Імперіал ЛТД» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якій просить: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованості за кредитним договором №605 нп від 25.02.2014 у розмірі 33175 грн. 23 коп.; стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором №605 нп у розмірі 33175 грн 23 коп.; стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.10.2018, цивільну справу прийнято до провадження судді Чалого А.В.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник-адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Від представника відповідача - ОСОБА_4 надійшла заява в якій він просить повністю відмовити у задоволені позовних вимог КС «Імперіал ЛТД» у зв’язку з чисельними протиріччями між обставинами викладеними в позовній заяві та фактичними обставинними справи. Зокрема, представник позивача зазначив, що згідно умов кредитного договору за користування кредитом передбачена плата у розмірі 70% річних від суми заборгованості за кредитом, а згідно розрахунку заборгованості (доданого до позовної заяви) розмір такої плати складає 140% річних.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з метою з’ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, а також для надання представником позивача особистих пояснень, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов’язковою.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов’язані з’являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов’язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких підстав, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 223, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника позивача - кредитної спілки «Імперіал ЛТД» обов’язковою.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвідкласти до 16 квітня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Попередити представника позивача КС «Імперіал ЛТД» про залишення позовної заяви без розгляду у разі повторної неявки представника позивача у судове засідання без поважних причин відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а також про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за невиконання процесуальних обов'язків.

Копію ухвали направити КС «Імперіал ЛТД», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: А.В. Чалий