Ухвала суду № 80697057, 20.03.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 20.03.2019

ЄУ № 420/2218/18

Провадження №2/420/249/19

УХВАЛА

20 березня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Войтенко О.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Луганської області, про визнання права на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), розміром 6,10 умовних кадастрових гектарів у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 08.08.2001.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21 січня 2019 року було відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Луганської області на належного Головне управління Держгеокадастру у Луганській області.

Представник Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області до підготовчого судового засідання не з’явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ОСОБА_2 районної державної адміністрації Луганської області до підготовчого судового засідання не з’явився, суду надав відзив на позовну заяву, зазначивши, що ОСОБА_2 районна державна адміністрація Луганської області є неналежним відповідачем по справі, належним відповідачем є Головне управління Держгеокадастру у Луганській області. Справу просив розглянути у його відсутність.

Представник третьої особи -Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до судового засідання не з’явився, надав пояснення, в якому просить справу розглядати без його участі, вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити у зв’язку з пропуском строку на звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З врахуванням пояснень наданих представником ОСОБА_2 районної державної адміністрації Луганської області, на підставі ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд вважає клопотання позивача про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Луганської області на належного Головне управління Держгеокадастру у Луганській області слід задовольнити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою з’ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, необхідно клопотання позивача задовольнити та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, у зв’язку з задоволенням клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та про витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Суд зазначає, що провадження у справі відкрите 21.01.2019. Відповідно до ч. 3 ст.189 ЦПК України строк проведення підготовчого провадження спливає 22.03.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом не виконані усі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою дотримання розумних строків проведення підготовчого провадження та розгляду цивільної справи в цілому продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст.51,84,189,198,259-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Луганської області на належного Головне управління Держгеокадастру у Луганській області у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Луганської області, про визнання права на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Луганській області посвідчені належним чином копії Державного акту про право колективної власності на землю серії ЛГ № 310000006 по колгоспу імені Куйбишева смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області виданого 31.10.1995 Білолуцькою селищною Радою народних депутатів та списку громадян що додані до нього, зокрема запис за № 313 відносно ОСОБА_4.

Витребувати з ОСОБА_2 державної нотаріальної контори відомості чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4, який помер 04.07.2001р., якщо заводилась, надати справу для дослідження.

Витребувати у державного нотаріуса ОСОБА_2 ДНК ОСОБА_5 спадкову справу № 92 заведену після смерті ОСОБА_3, яка померла 08.08.2001.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити керівнику Головного управління Держгеокадастру у Луганській області для відома та виконання, ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі та державному нотаріусу ОСОБА_5для виконання.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданніпо цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання права на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом до 17 квітня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання права на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом, на тридцять днів – до 21.04.2019 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_6