
Справа №: 400/238/19
Провадження № 1-в/400/76/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді - Колесник С.І.
при секретарі - Проценко К.В.
з участю прокурора - Бульби І.В.
та засудженого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв’язку в залі суду в смт. Петрове справу за заявою засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 05.10.2017 року Ленінським районним судом
м. Дніпропетровська за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна,
про зарахування строку попереднього ув’язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить зарахувати строк попереднього ув’язнення за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2017 року у строк покарання за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року), з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання засудженого не заперечив.
Засуджений в судовому засіданні заяву підтримав та прохав суд зарахувати строк попереднього ув’язнення з 06.10.2017 року по 07.11.2017 року за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2017 року у строк покарання за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року), з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Як встановлено із матеріалів справи, ОСОБА_1 засуджено 05.10.2017 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Строк покарання вироком ухвалено обчислювати з 20.06.2017 року, тобто з моменту його затримання, та зараховано в строк відбування покарання період знаходження під вартою з 20.06.2017 року по 05.10.2017 року включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Залік становить 03 місяці 15 днів. Вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2017 року набув законної сили 07.11.2017 року.
В той же час ОСОБА_2 Верховного Суду 29.08.2018 року під час розгляду справи №663/537/17 надала правовий висновок щодо застосування норми ч.5 ст.72 Кримінального кодексу в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VIII щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання. Суд вказав, що якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув'язнення після 21.06.2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином засудженомуОСОБА_1 необхідно зарахувати строк попереднього ув’язнення з 06.10.2017 року по день набрання вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2017 року законної сили, тобто по 07.11.2017 року включно, за правилами ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі наведеного, керуючись ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув’язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України – задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк попереднього ув’язнення з 06.10.2017 року по день набрання вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2017 року законної сили, тобто по 07.11.2017 року включно, за правилами ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) із розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Петрівського районного суду С.Колесник
Ухвала набрала законної сили _______ року.
Суддя Петрівського районного суду С.Колесник
Судове рішення № 80696806, Петрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 26.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/238/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: