Ухвала суду № 80696720, 26.03.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

26.03.2019

У Х В А Л А

про задоволення клопотання

копія Справа № 401/499/19 Провадження № 2/401/393/19

26 березня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Автомобільна компанія "Укртранс" про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням з порущенням строків її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20 лютого 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Автомобільна компанія "Укртранс" про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням з порущенням строків її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

26 березня 2019 року в судовому засіданні позивач подав клопотання про витребування від відповідача доказів: 1. довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ПАТ "Автомобільна компанія "Укртранс" перед ОСОБА_1; 2. довідку про середньомісячну заробітну плату в ПАТ "Автомобільна компанія "Укртранс" водія першого класу транспортних засобів в автоколону для виконання міжміських та міжнародних перевезень вантажів на умов контракту.

Зазначив, що позбавлений можливості самосійно подати до суду вказані докази оскільки вони знаходяться в розпорядженні відповідача.

Суд звертає увагу, що з розрахункового листка за травень 2017 року, який міститься в матеріалах справи вбачається, що у травні 2017 року ПАТ "Автомобільна компанія "Укртранс" заборгувало перед ОСОБА_1 на час його звільнення заробітню плату розмірі 25770 грн. 39 коп.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.168 ЦПК України, - заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Для вирішення спору суду необхідно вияснити, про наявну заборгованість із заробітної плати відповідача перед позивачем, та розмір середньомісячної заробітної плати позивача перед його звільненням відповідачем.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів є обгрунтованим, а тому його слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 84, 260, 363 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача, ОСОБА_1, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПАТ "Автомобільна компанія "Укртранс" такі докази :

- довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ПАТ "Автомобільна компанія "Укртранс" перед ОСОБА_1 на час його звільнення, тобто станом на 03 травня 2017 року;

- довідку про середньомісячну заробітну плату в ПАТ "Автомобільна компанія "Укртранс" позивача, ОСОБА_1, - водія першого класу транспортних засобів в автоколону для виконання міжміських та міжнароднихперевезень вантажів на умов контракту;

- довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 з травня 2017 року по день виконання ухвали суду.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Укртранс" надати витребувані докази до Світловодського міськрайонного суду, який знаходиться по вул. Приморська,48 в м. Світловодську, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Судове засідання відкласти до 09 години 00 хвилин 08 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2