
Копія
Справа № 397/1634/18
н/п : 2-о/397/2/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого – судді Мирошниченка Д.В.,
присяжних – ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участю: секретаря судового засідання – Петренко Л.О.,
заявника – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Олександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, про оголошення особи померлою, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить оголосити її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим.
Заяву обґрунтовує тим, що з березня 2014 року по теперішній час перебуває в шлюбі з ОСОБА_4, від якого є донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2014 році проживали разом в м. Полтаві, в серпні місяці 2014 року ОСОБА_4 поїхав з дому нічого не повідомивши. Спочатку він телефонував та казав, що поїхав на заробітки, але про свою роботу та те де він знаходиться повідомляти відмовлявся. Останній раз з ним спілкувались у вересні 2014 року за допомогою програми Скайп, де бачила на задньому фоні приміщення схоже на землянку, також там знаходилась зброя. Після останньої розмови з чоловіком більше не спілкувалась ні по телефону, ні через мережу Інтернет. Спочатку самостійно розшукувала свого чоловіка ОСОБА_4, але рідні нічого про останнього не повідомили. Також зверталась до Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Управління цивільно-військового співробітництва Збройних Сил України, але ніяких відомостей про участь останнього в Антитерористичній операції або відомостей про загибель чи захоплення та утримання у заручниках незаконними збройними формуваннями, не отримала. Тому, має підстави вважати, що чоловік ОСОБА_4 брав участь у збройних формуваннях на боці самопроголошених ДНР або ЛНР, де і міг загинути. Інформацію про, що отримати не можливо.
Коли самостійні пошуки не дали позитивного результату звернулась до Олександрівського ВП Знам’янського ВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою про безвісне зникнення свого чоловіка ОСОБА_4 Олександрівським ВП Знам’янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 було оголошено в розшук, але по даний час результату не досягнуто.
З часу зникнення ОСОБА_4 минуло більше трьох років, однак ніяких відомостей від нього або про нього не надходило.
У судовому засіданні заявник вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на підстави, які викладені у заяві. Доповнила, що її чоловік ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою його матері: вул. Заярська, 6, смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області, але остання виписала його з вказаної адреси у зв’язку з оформленням субсидії. Крім того, мати ОСОБА_4 повідомляла що не знає де її син.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з?явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 45).
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомила, що працює у відділенні жіночої консультації Олександрівської ЦРЛ. У 2014 році ОСОБА_3 після народження дитини зверталася до жіночої консультації, чоловіка разом з нею не було. Також з 2014 року по даний час ОСОБА_3 працює в Олександрівській ЦРЛ. За цей час її чоловіка ОСОБА_4 не бачила, а бачила лише на фотографіях. ОСОБА_3 розповідала, що її чоловіка не стало в м. Полтаві, де вони жили разом та вона його розшукує.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні повідомила, що з заявником та її чоловіком ОСОБА_4 познайомилися під час її навчання в м. Полтаві у 2014 році. З ОСОБА_4 була знайома не дуже близько, більше спілкувалася з ОСОБА_3 Приходила до них у гості коли вони проживали разом в квартирі, а потім в гуртожитку. Відомо, що коли ОСОБА_3 була вагітна, то він повідомив їй що йому потрібно їхати в Росію на заробітки. Після цього його не бачила. Зі слів ОСОБА_3, відомо що її чоловік ОСОБА_4 виходив на зв'язок через інтернет та на відео був у військовій формі. Останній раз бачила ОСОБА_4 в кінці липня чи на початку серпня 2014 року, точної дати не пам’ятає. Після цього ОСОБА_4 не бачила та будь-якої інформації про нього не чула.
Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва між заявником та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб 05.03.2014 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 50 (а.с. 16).
Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).
Згідно довідки Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області № 2085 від 06.12.2018 року, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та має наступний склад сім'ї: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 – донька (а.с. 8).
Згідно довідки Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області № 2086 від 06.12.2018 року, зі слів ОСОБА_3, її чоловік ОСОБА_4 на території с. НоваОсота не проживає, та дійсно не зареєстрований і раніше не проживав (а.с. 9).
Згідно довідки Управління цивільно-військового співробітництва Збройних Сил України № 188/4/1896 від 22.11.2016 року, у Списку безповоротних втрат військовослужбовців Збройних Сил України, які загинули під час бойових дій у районі проведення АТО, Списку військовослужбовців Збройних Сил України, інформація про захоплення яких представниками незаконних збройних формувань надходила до Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, а також у Списку військовослужбовців Збройних Сил України, місцезнаходження яких невідоме (які зникли безвісти), ОСОБА_4 не перебуває (а.с. 12).
Згідно довідки Олександрівського ВП Знам’янського ВП ГУНП в Кіровоградській області № 4172/01/116-16 від серпня 2016 року, ОСОБА_3 дійсно звернулася до Олександрівського ВП Знам’янського ВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою про щодо розшуку свого чоловіка ОСОБА_4 На даний час місцезнаходження останнього невідоме, проводяться заходи щодо встановлення місцезнаходження останнього (а.с. 13).
Згідно довідки Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області № 2928 від 19.12.2018 року, ОСОБА_4 за адресою: вул. Заярська, 6, смт. Опішня на території Опішнянського селищної ради Зіньківського району Полтавської області не зареєстрований та не проживає. Місце його перебування не відоме (а.с. 48).
На запит суду щодо надання матеріалів по зверненню ОСОБА_3 за фактом розшуку її чоловіка ОСОБА_4, Олександрівський ВП Знам’янського ВП ГУНП в Кіровоградській області повідомив, що кримінальне провадження № 12018120310000471 від 24.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на даний час знаходиться у слідчому Управлінні ГУ НП в Кіровоградській області (а.с. 56).
Згідно довідки Вищого навчального закладу УКООПСПІЛКИ «Полтавський університет економіки і торгівлі» № 04-19/10 від 14.03.2019 року, ОСОБА_4 у гуртожитках університету в період з серпня 2014 року по даний час не проживав і не зареєстрований по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4 зареєстрований по місцю проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, з 03.10.2008 року, знятий з реєстрації 03.06.2009 року (а.с. 57).
Згідно з ст. 46 Цивільного кодексу (далі ЦК) України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом (далі ЦПК) України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про оголошення особи померлою.
Частиною 1 ст. 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п?яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв?язку з відкриттям спадщини (ч. 2 ст. 47 ЦК України).
Наявними у справі доказами об?єктивно та достовірно підтверджено факт відсутності ОСОБА_4 більше трьох років за місцем його постійного проживання та реєстрації. Також,судом не встановлені відомості про місце його перебування на час розгляду справи. Заявником вжито усіх необхідних заходів для виявлення місцезнаходження її чоловіка, проте вони не досягли очікуваних результатів. Так само усіх заходів вжито і вживаються правоохоронними органами, але на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме.
Тому, суд виходячи із змісту ст. 46 ЦК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Метою оголошення ОСОБА_4 померлим є отримання заявницею соціального статусу для її малолітньої дитини та можливості виїзду за кордон разом з нею для її оздоровлення.
Окрім того, суд вважає за необхідне роз?яснити заявникові та іншим особам вимоги ч. 1 ст. 48 ЦК України та ст. 309 ЦПК України, що у випадку якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з?явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 268, 293-294, 308, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - Олександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, про оголошення особи померлою - задовольнити.
Оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, померлим з дня набрання законної сили рішенням суду.
Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою направити рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.
На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Заявник: ОСОБА_3, місце реєстрації: 27314, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Нова Осота, пров. Березяний, 83, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1.
Заінтересована особа: Олександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, місце знаходження: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Коцюбинського, 2, ЄДРПОУ- 26322327.
Суддя:/підпис/
Копія вірна:
Рішення набрало законної сили "____"______ року .
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №397/1634/18.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_8
Судове рішення № 80696667, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 21.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 397/1634/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: