Постанова № 80696618, 26.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5218/19

Провадження № 3/520/2107/19

ПОСТАНОВА

26.03.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу від 25.02.2019 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, а саме - провела розрахункову операцію без застосування РРО всупереч вимогам Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що справа підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, повинен містити: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 2 ст. 254 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак вказаний протокол вимогам діючого законодавства не відповідає, оскільки в ньому не зазначено номеру протоколу. Крім того, суду не надано довідку щодо відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, довідку щодо РНОКПП особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також в Акті (довідці) про результати фактичної перевірки не зазначена дата складання вказаного акту.

З урахуванням того, що суд позбавлений можливості встановлювати додатково обставини вчиненого адміністративного правопорушення, зазначені обставини перешкоджають суду повно, всебічно та об`єктивно розглянути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Нормами ст. 251 КпАП України передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним повернути матеріали для дооформлення до Головного управління ДФС в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 278, 256, 280, 283, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КпАП України повернути до Головного управління ДФС в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.