Ухвала суду № 80696580, 31.01.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/9159/18

1-кп/405/343/18

УХВАЛА

"31" січня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді: Загреби А.В., секретар судового засідання Булькач С.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120020008881 від 20.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 Альбугасіма, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, лівійця, громадянина ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.318, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.4 ст.296 КК України, за участю: прокурора Бреуса А.М., потерпілого ОСОБА_3Х.Е., представника потерпілого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_5, перекладача ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 26 грудня 2018 року з Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 Альбугасіма, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч.4 ст.296 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у даному кримінальному провадженні. Крім цього, зазначив, що відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід домашній арешт строком до 09 лютого 2019 року, а тому з урахуванням наявних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, просив продовжити останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Представник потерпілого та потерпілий в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, та продовження обвинуваченому запобіжного заходу. Крім того, представник потерпілого надала цивільний позов, який просила прийняти до розгляду.

Захисник-адвокат не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у даному кримінальному провадженню. Щодо продовження строку дії запобіжного заходу – домашній арешт, не заперечував. Крім того, заявив клопотання про припинення дії запобіжного заходу – застави, визначеного ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.10.2018 року, повернувши заставодавцю внесену ним раніше заставу в сумі 140 960 грн.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та доцільність продовження останньому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8, 10, частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Частиною першою ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, судом враховано те, що останній обвинувачується у вчиненні умисного корисливого середньої тяжкості злочину, а також тяжкого злочину проти громадського порядку та моральності, та може переховуватись від суду, та в подальшому, у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, унеможливить притягнення останнього до встановленої законом кримінальної відповідальності, що свідчить про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого та свідків, які ще не допитувалися в суді, з метою зміни їхніх показів на свою користь, що в даному випадку є підтвердженням наявністю ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, суд вважає, що жоден з більш м’яких запобіжних заходів не здатен забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

З метою виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов’язків, суд вважає доцільним продовжити йому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, тобто до 31 березня 2019 року, який полягає в забороні останньому в період часу з 22.00 год до 06.00 год наступного дня залишати будинок №63 по вулиці Кірова в м. Кропивницький, з покладенням на нього обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред’явити цивільний позов до обвинуваченого.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про прийняття цивільного позову для спільного розгляду в кримінальному провадженні.

Крім того, враховуючи положення ст.ст.182, 201 КК України, а також те, що після об’єднання кримінальних проваджень №12018120020010205 та №12018120020008881 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 діє два запобіжних заходи, суд вважає за необхідне припинити ОСОБА_1 запобіжний захід – застава, застосований ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.10.2018 року, повернувши заставодавцю внесену ним раніше заставу у сумі 140 960 грн.

Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи, що злочин, передбачений ч.1 ст. 186 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості, відтак наявні підстави для надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 Альбугасіма у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.4 ст.296 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Кіровограда 07.02.2019 року о 16 год. 00 хв.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 Альбугасіма, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під домашнім арештом, з 31.01.2019 року до 31.03.2019 року, який полягає в забороні в період часу з 22.00 год до 06.00 год наступного дня залишати будинок №63 по вулиці Кірова в м. Кропивницький.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 Альбугасіма на строк до 31.03.2019 року наступні обов’язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

Ухвалу передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного – для виконання.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 Альбугасім, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.10.2018 року у вигляді застави – припинити.

Заставу в сумі 140 960 (сто сорок тисяч дев’ятсот шістдесят) гривень, що внесена BABIKAR ELGAK MOSA ABDELNASIR, на депозитний рахунок №37312037002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: застава на ОСОБА_1 - повернути заставодавцю у кримінальному провадженні №12018120020008881 BABIKAR ELGAK MOSA ABDELNASIR (Абделнасір Бабікар Елгак Моса).

Зобов’язати Подільський районний сектор Кропивницького МВ з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду в строк до 19.02.2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 Альбугасіма, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.318, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого.

Копію ухвали надіслати в Подільський районний сектор Кропивницького МВ з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя 86-а – для виконання.

Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

В судове засідання викликати прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_3 Ельсаєд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8