Ухвала суду № 80696455, 25.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_______________________

Справа № 520/4260/19

Провадження № 2/520/2713/19

УХВАЛА

25.03.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.,

за участю секретаря - Шевчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі заяву позивача - ОСОБА_1 про відмову від позову, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО»

про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», в якій, з посиланням на ст.ст. 699, 700 ЦК України, ст.ст. 17, 18, 21 Закону України «Про захист прав споживачів», просить суд визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» стосовно ненадання українською мовою інформації про товари, які ними реалізуються, неправомірними, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» надати їй - ОСОБА_1 всю необхідну інформацію про товари, які реалізуються товариством, в тому числі і на інформаційному порталі: https://allo.ua/, українською мовою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 05.03.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про захист прав споживачів. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі.

22.03.2019року від позивача - ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про відмову від позову складена у належній письмовій формі та підписана позивачем, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про захист прав споживачів.

Керуючись ч.ч.1-3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Закрити провадження у справі №520/4260/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про захист прав споживачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.