Ухвала суду № 80696436, 27.02.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8508/18

Провадження № 2/405/1471/18

У Х В А Л А

27.02.2019 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Іванової Л.А.

при секретарі Тюпі Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача

ОСОБА_2 ради м. Кропивницький ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ради м. Кропивницького – ОСОБА_3 про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі № 405/8508/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 кібернетико-технічного коледжу в особі ліквідаційної комісії, ОСОБА_2 ради м. Кропивницького про стягнення заборгованості по заробітній платі, допомоги на оздоровлення, компенсації за затримку виплати заробітної плати, індексацію грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачів ОСОБА_4 кібернетико-технічного коледжу в особі ліквідаційної комісії, ОСОБА_2 ради м. Кропивницького про стягнення заборгованості по заробітній платі, допомоги на оздоровлення, компенсації за затримку виплати заробітної плати, індексацію грошових коштів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.01.2019 року відкрито спрощене позовне провадження по даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 ради м. Кропивницького – ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору управління освіти ОСОБА_2 ради міста Кропивницького, мотивуючи клопотання тим, що Управління є головним розпорядником бюджетних коштів по галузі «Освіта», при цьому, на виконання вищевказаних повноважень, 21 листопада 2017 року ОСОБА_2 радою міста Кропивницького було прийняте рішення № 1223 «Про ліквідацію ОСОБА_4 кібернетико-технічного коледжу» відповідно до якого було вирішено зобов’язати управління освіти розробити та затвердити кошторис ОСОБА_4 кібернетико-технічного коледжу на 2018 рік та профінансувати заборгованість із заробітної плати, відпускних із урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення педагогічним працівникам, з нарахуваннями на дані виплати.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на зазначене вище, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що предметом позову, з яким звернулася позивач ОСОБА_1 до суду є стягнення заборгованості по заробітній платі, допомоги на оздоровлення, компенсації за затримку виплати заробітної плати, індексацію грошових коштів, за час роботи на посаді викладача ОСОБА_4 кібернетико-технічного коледжу, при цьому, розпорядником бюджетних коштів по галузі «Освіта» є Управління освіти міської ради міста Кропивницького,суд вважає за необхідне залучити до участі в зазначеній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління освіти ОСОБА_2 ради міста Кропивницького.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ради м. Кропивницького – ОСОБА_3 про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі № 405/8508/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 кібернетико-технічного коледжу в особі ліквідаційної комісії, ОСОБА_2 ради м. Кропивницького про стягнення заборгованості по заробітній платі, допомоги на оздоровлення, компенсації за затримку виплати заробітної плати, індексацію грошових коштів, - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі № 405/8508/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 кібернетико-технічного коледжу в особі ліквідаційної комісії, ОСОБА_2 ради м. Кропивницького про стягнення заборгованості по заробітній платі, допомоги на оздоровлення, компенсації за затримку виплати заробітної плати, індексацію грошових коштів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління освіти ОСОБА_2 ради міста Кропивницького (25022 м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 41).

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління освіти ОСОБА_2 ради міста Кропивницького копію ухвали, а також копію позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, має процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Роз’яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управлінню освіти ОСОБА_2 ради міста Кропивницького право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управлінню освіти ОСОБА_2 ради міста Кропивницького строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5