Постанова № 80695752, 25.03.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

пСправа № 375/580/19 Провадження № 3/375/197/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер картки платника податку НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого кочегаром в Ромашківському НВК, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч.1 ст. 187 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.05.2018, правила адміністративного нагляду, а саме: 16.03.2019 близько 18-00 год. не з'явився на реєстрацію до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

За вчинені правопорушення відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 579230 від 23.03.2019 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи викликаним для участі у розгляді справи свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, що маються в матеріалах справи, довідкою про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі серії ХАР № 01834, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.05.2018 про встановлення адміністративного нагляду.

В діях ОСОБА_1, які виразилися у порушенні встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду, а саме: неявка на реєстрацію до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Пом'якшуючою обставиною у справі є щире каяття винного. Обтяжуючі обставини у справі судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, пом'якшуючу обставину у справі, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника є штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” із ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 384.20 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1,187 ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виннуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51.00 грн (п'ятдесят одну гривню) за слідуючими реквізитами: .(отримувач коштів – Рокитне УДК /см. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): – 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31113106010522; код класифікації доходів бюджету – 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384.20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) за слідуючими реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) –899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред”явлена до виконання до ___