Ухвала суду № 80695659, 18.03.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4175/18

Провадження 1-кс-592/19

ухвала

Іменем України

18 березня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі судового засідання Буртовій О.Є.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника ВП- начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника ВП- начальник СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області за погодженням з прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Тютюн І.М. звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018110230001196 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.12.2018 року о 06:30 год. на 39 км+950 м автодороги Київ-Знам'янка поблизу с. Романків Обухівського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу, маршрутного автобусу марки «ГАЛАЗ» модель «А-075» реєстраційний номер НОМЕР_1, що рухався за маршрутом №309 «Обухів-Київ», з м. Обухів до м. Києва, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився частково на узбіччі та правій смузі руху, для висадки пасажирів та транспортного засобу, автомобіля марки «DAF» модель «XF 95.480», тип «спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е», реєстраційний номер НОМЕР_2, що був у з'єднанні з напівпричепом марки «SCHMITZ», модель «SKO 24» реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався з м. Дніпро в напрямку до м. Києва, який не дотримався безпечної дистанції та здійснив попутне зіткнення з маршрутним мікроавтобусом. В наслідок ДТП до приймального відділення Обухівської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями звернулися пасажири автобусу. Також пасажир автобуса ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, 28.02.2019 перебував на амбулаторному лікування в Держаній установі «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» (юридична адреса: м. Київ, вул. Платона Майбороди, 19). Враховуючи, те що під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи, для з'ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, а для повного всебічного дослідження, експертам комунального закладу Київської обласної ради Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, необхідно надати медичну документацію ОСОБА_4 На підставі викладено, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об'єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме амбулаторної карти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також рентгенівських, МРТ, МР, КТ знімків ОСОБА_4, які зберігається в Держаній установі «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» (юридична адреса: м. Київ, вул. Платона Майбороди, 19), (код ЄРДПОУ 37027405) з можливим її вилученням.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Філоненко О.О. в судове засідання не з'явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис, відео запис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий та прокурор не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Водночас, в клопотанні не було обґрунтовано необхідності надання доступу слідчим Горбаченку Олегу Володимировичу, Мощанецькому Юрію Петровичу, Дякуну Ігорю Вікторовичу, Ногачеєвій Альоні Анатоліївні, Камінському Євгенію Анатолійовичу, Ящуку Володимиру Олеговичу; заступнику начальника слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Кашпур Анні Сергіївні, заступнику начальника слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ящуку Володимиру Олеговичу, оскільки слідчому суді не надано постанови про створення слідчої групи для здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні в яку б були включені зазначені особи, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов'язати Держану установу «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» (юридична адреса: м. Київ, вул. Платона Майбороди, 19), (код ЄРДПОУ 37027405), надати слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Філоненку Олександру Олександровичу, заступнику начальника ВП - начальнику слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Клименку Андрію Миколайовичу, а також, в порядку ст. 40 КПК України, за дорученням оперативним працівникам Обухівського ВП ГУНП в Київській області Гавриличу Андрію Івановичу, Пелешенку Ігорю Івановичу, Ногачеєву Олександру Вікторовичу, Барандичу Владиславу Ігоровичу, Гайворонському Іллі Вікторовичу, Онопрієнку Сергію Вікторовичу,тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме:амбулаторної карти, медичної карти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також рентгенівських, МРТ, МР, КТ знімків ОСОБА_4, який з 28.02.2019 рокуперебував на амбулаторному лікуванні в Держаній установі «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» (юридична адреса: м. Київ, вул. Платона Майбороди, 19), (код ЄРДПОУ 37027405).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 17 квітня 2019 року включно.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяПотабенко Л.В.