Постанова № 80695200, 22.03.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4366/16-к

Провадження № 1-кп/362/17/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Кострубіцької Т.М.,

прокурора - Дергачова М.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Мохонько К.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42016110000000341 від 21.06.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42016110000000341 від 21.06.2016 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Свідок у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не з'явився до суду, причини своєї неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належно.

На даний час без допиту свідка ОСОБА_3 суд позбавлений можливості закінчити розгляд даного кримінального провадження.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_3, оскільки останній був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, проте не з'явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що явка в судове засідання свідка ОСОБА_3 є обов'язковою для з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, обставин, які перешкоджають застосуванню приводу до вказаної особи, що визначені ст. 140 КПК України, судом не встановлено, а тому, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до свідка ОСОБА_3, доручивши його виконання Васильківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Керуючись ст. ст. 139-140, 142-143, 327, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Гребінки, Васильківського р-ну, Київської області, українця, гр-на України, проживаючого за адресами: адреса 1: АДРЕСА_2, адреса 2: АДРЕСА_3 в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 01.08.2019 р. о 16 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити Васильківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області (адреса: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Покровська, 1).

Контроль за виконанням даної ухвали про привід свідка покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області Дергачова М.С., який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, направивши їм копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.